Справа №: 148/490/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
10 березня 2026 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 143586 від 12.02.2026, згідно якого 12.02.2026 біля 14:00 год, ОСОБА_1 в місцевому парку с-ще. Шпиків, що розташований біля Шпиківського ліцею, виражалась нецензурною лайкою та намагалася вчинити бійку з ОСОБА_2 , 2014 року народження, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Після надходження справи до Тульчинського районного суду Вінницької області, судом вжито усіх заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків. 
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її присутність при розгляді даної категорії справ є обов`язковою, однак, суд позбавлений можливості застосувати захід процесуального примусу у вигляді приводу, так як вона є неповнолітньою, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 на доопрацювання. 
Звертаю увагу на необхідність усунення зазначених недоліків в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності складає три місяці з моменту його вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал 148/490/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання і забезпечення явки особи відносно якої складено протоколдо суду. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя: