ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/17096/25
Провадження № 3/712/221/26

19 лютого 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, 
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.12.2025 року о 11 год. 10 хв. у м. Черкаси по бул. Шевченка, 132, керуючи транспортним засобом Mercrdes - Benz д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював нерегулярні перевезення групи людей у кількості 5-ти пасажирів на комерційній основі, з метою отримання прибутку маршрутом з м. Київа до м.Черкаси, за грошову платню у розмірі 500 грн. з кожного, не маючи відкритої діючої ліцензії та не маючи права надання послуг з перевезення пасажирів на комерційній основі автомобільним транспортом на замовлення. Гр. ОСОБА_1 не є зареєстрованим як суб`єкт господарювання, чим порушив вимоги ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
ОСОБА_1 до судового засідання не зявмвся, еадав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 286788 від 11.12.2025р.; 
- копією наказу Укртрансбезпеки №1 від 02.01.2018р.;
- копією листа Міністерства розвитку громад на території України;
- фотоматеріали;
- рапортом інспектора поліції;
- відеозаписами з бодікамер працівників поліції .
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ч.1 ст.164, ст. 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації.
У разі несплати  ОСОБА_1  штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_1   подвійний розмір штрафу, а саме 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівького районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко