справа № 156/1595/25
Провадження № 2/156/137/26
рядок статзвіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и
30 березня 2026 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,
за відсутності учасників справи, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в межах суми 29145,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції сторони позивача
1.1. Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі – ТОВ, позивач) Незамай Аліна Дмитрівна (діє на підставі довіреності керівника юридичної особи від 02.12.2025 № 780) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в межах суми 29145, 26 грн.. Указана позовна заява надійшла до суду 25.12.2025 (вх. № 5616/2025).
1.2. Представниця позивача зазначає, що 27.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 7930334, цей договір укладений в електронній формі з використанням інформаційно – комунікаційної системи кредитодавця (вебсайт https://creditplus.ua, особистий кабінет, мобільний застосунок «CreditPlus»), підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону ОСОБА_1 .. За цим договором відповідач отримав від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» фінансовий кредит для задоволення власних потреб в обумовленому розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності та взяв на себе зобов`язання повернути кредит і сплатити проценти за користування чужими коштами згідно з умовами досягнутої угоди. 
1.3. За твердженнями позивача, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» був наданий ОСОБА_1 кредит з дотриманням таких умов: сума кредиту – 11000,00 грн.; мета отримання коштів – споживчі (особисті) потреби; строк кредитування – 360 днів; дата надання кредиту – 27.05.2024 або 28.05.2024; позичальник сплачує кредиторові проценти з розрахунку 1,425% в день (520,13 % річних) – за зниженою процентною ставкою або 1,50% в день (549% річних) – за стандартною процентною ставкою.
1.4. Первісним кредитором надані ОСОБА_1 кошти в розмірі, обумовленому договором. Натомість відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за цим договором щодо повернення коштів кредитодавцеві.
1.5. У подальшому, 27.02.2025, між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (як клієнтом) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (як фактором) укладено договір факторингу № 27022025, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт – відступити факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб – боржників, вказаних у реєстрі до згаданого договору, в тому числі – до ОСОБА_1 в межах суми 29145,26 грн. (з яких 9182,63 грн. – основна сума боргу; 14462, 63 грн. – сума заборгованості за відсотками; 5500,00 грн. – сума заборгованості за штрафами). Отже, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є правонаступником ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (як кредитора) договором про надання споживчого кредиту від 27.05.2024 № 7930334, за котрим ОСОБА_1 повинен повернути позичені кошти.
1.6. У зв`язку з неповерненням коштів ОСОБА_1 представниця позивача звертається до суду за захистом порушеного майнового права юридичної особи, просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 9182,63 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 14462,63 грн., суму заборгованості за штрафами 5500,00 грн..
1.7. Позивача суд належним чином повідомив про дату, час та місце розгляду справи судом,позивач не направив уповноваженого представника для участі в судовому засіданні. Представниця ТОВ Незамай А.Д. у тексті позовної заяви висловила клопотання, в якому вона просить здійснювати розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі (за наявності передбачених законом підстав).
2. Стислий виклад позиції сторони відповідача
2.1. Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 . На цю адресу ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням були направлені копія позовної заяви (з додатками) та судові повістки, згадані поштові відправлення отримані відповідачем (а. с. 59, 66).
2.2. Крім того, відповідача було повідомлено про дату, час та місце здійснення судових засідань у справі шляхом опублікування оголошень на офіційному вебсайті «Судова влада України» (а. с. 60,67), ОСОБА_1 для участі у судовому розгляді справи не прибув, про наявність поважних причин для цього суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, будь-які заяви (клопотання) від ОСОБА_1 до суду не надходили.
2.3. Згідно з ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
2.4. Оскільки у справі № 156/1595/25 всі згадані умови дотримані, суд в ухвалі від 30.03.2026 прийняв рішення про здійснення заочного розгляду справи за правилами гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.
3. Заяви (клопотання) учасників справи; інші процесуальні дії в справі
3.1. Ухвалою судді від 05.01.2026 позовна заява ТОВ до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту на суму 29145,26 грн. прийнята до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, прийнято рішення про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін), призначено судове засідання щодо розгляду справи на 04.03.2026 на 11 год 00 хв.
3.2. Ухвалою суду від 05.03.2026 відкладено судове засідання в розглядуваній справі на 30.03.2026 на 13 год 00 хв, про що повідомлені сторони. Цією ж ухвалою продовжено строк розгляду цивільної справи № 156/1595/25 в порядку спрощеного позовного провадження – до 30.03.2026.
3.3. Будь-які інші заяви (клопотання) від сторін за час розгляду цивільної справи № 156/1595/25 до суду не надходили. 
3.4. З огляду на неявку в призначене судове засідання учасників справи, суд здійснював розгляд цивільної справи за відсутності сторін та без застосування фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
4. Фактичні обставини, встановлені судом; докази, надані сторонами у справі
4.1. Згідно зі ст.4 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
4.2. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ст.81 ЦПК України); обставини, що мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
4.3. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України). 
4.4. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини.
4.5. Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є юридичною особою, зареєстрованою як фінансова установа, має право надавати фінансові послуги (здійснювати надання послуг з факторингу) (а. с. 39-44). 
4.6. Первісний кредитор ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» є юридичною особою, зареєстрованою в установленому законом порядку, основний вид діяльності: «64.92. Інші види кредитування» (а. с. 34-37).
4.7. Між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та 27.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 7930334, цей договір укладений в електронній формі з використанням інформаційно – комунікаційної системи кредитодавця (вебсайт https://creditplus.ua, особистий кабінет, мобільний застосунок «CreditPlus»), підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора «С1199», надісланого на номер мобільного телефону ОСОБА_1 .. За цим договором відповідач отримав від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» фінансовий кредит для задоволення власних потреб в обумовленому розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності та взяв на себе зобов`язання повернути кредит і сплатити проценти за користування чужими коштами згідно з умовами досягнутої угоди (а. с. 6-15).
4.8. Договір, підписаний сторонами, передбачав надання ОСОБА_1 кредиту з дотриманням таких умов: сума кредиту – 11000,00 грн.; мета отримання коштів – споживчі (особисті) потреби; строк кредитування – 360 днів; дата надання кредиту – 27.05.2024 або 28.05.2024; позичальник сплачує кредиторові проценти з розрахунку 1,425% в день (520,13 % річних) – за зниженою процентною ставкою або 1,50% в день (549% річних) – за стандартною процентною ставкою (а. с. 16-18). Кредит мав бути наданий позичальникові в безготівковій формі в національній валюті шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки, зазначеної споживачем, не пізніше двох календарних днів від дати підписання договору. Погашення кредиту відповідач повинен був здійснювати з дотриманням графіку платежів, котрий є додатком № 1 до договору від 27.05.2024 (а. с. 15). 
4.9. Згідно з довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» від 28.02.2025 № 20250228-18.1 вказане Товариство є фінансовою установою, має право на надання платіжних послуг, надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку; відповідно до договорів, укладених між ТОВ «ПЕЙТЕК» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було успішно перераховано кошти на користь фізичної особи: 27.05.2024 13:03:07 на суму 11000,00 грн., номер транзакції в системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - 46925462; Session ID – 024833664525; сайт торгівця - https://creditplus.ua; код авторизації – 63FCAA; банк – еквайр АТ «ПУМБ», призначення платежу – зарахування на картку НОМЕР_1 (а. с. 19).
4.10. Згодом між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (як клієнтом) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (як фактором) укладено договір факторингу від 27.02.2025 № 27022025, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт – відступити факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб – боржників, вказаних у реєстрі до згаданого договору (а. с. 26-31).
4.11. Фактор здійснив перерахування клієнтові коштів у розмірі 2 121 241,06 грн. як оплату за відступлення права вимоги до боржників, що підтверджено платіжною інструкцією від 04.03.2025 № 22470 (а. с. 32).
4.12. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 27.02.2025 № 27022025 у цьому реєстрі зазначений як боржник ОСОБА_1 , податковий номер – НОМЕР_2 ; заборгованість: 9182,63 грн. – основна сума боргу; 14462, 63 грн. – сума заборгованості за відсотками; 5500,00 грн. – сума заборгованості за штрафами, всього – 29145,26 грн (а. с. 33).
4.13. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором від 27.05.2024 № 7930334 (за період з 27.05.2024 по 26.02.2025), складеним представником ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», заборгованість ОСОБА_1 складала за основною сумою кредиту – 9172,63 грн., за відсотками – 2351,25 грн. (за зниженою ставкою) та 21155,26 грн. (за стандартною ставкою), за штрафами – 5500,00 грн. (а. с. 20-25). 
4.14. Будь-яких інших доказів на підтвердження своїх позицій до суду учасники справи не надали.
5. Оцінка суду
5.1. Вирішуючи по суті вимоги, заявлені позивачем, суд зазначає про таке.
5.2. Як передбачено ст.11 Цивільного кодексу (ЦК) України, підставою виникнення цивільних правовідносин є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.
5.3. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК.
5.4. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 1055 ЦК України). Як зазначено у ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною, тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
5.5. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
5.6. Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
5.7. Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
5.8. Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
5.9. Норми ч.5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 № 675-VIII (зі змінами) передбачають, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
5.10. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
5.11. На підтвердження існування договірних відносин між ОСОБА_1 (як позичальником) та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (як первісним кредитором) позивачем у справі були надані копії договору про надання споживчого кредиту від 27.05.2024 № 7930334, додатку № 1 до цього договору (таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки), паспорта споживчого кредиту (документ, в якому містяться інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, інформація та контактні дані кредитодавця, порядок повернення кредиту тощо). Згадані документи підписані ОСОБА_1 27.05.2024 електронним підписом з використанням одноразових ідентифікаторів «С1199», «ВН5351»). 
5.12. Водночас варто зауважити, що згідно з паспортом споживчого кредиту кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок, котрий мав вказати сам позичальник. При цьому позивачем не надана до суду заявка на отримання кредиту або інший аналогічний документ, в якому ОСОБА_1 висловив би своє волевиявлення щодо отримання кредиту саме на платіжну картку № НОМЕР_1 , не доведено факту отримання відповідачем таких коштів, факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 саме ОСОБА_1 ..
5.13. Як уже було зазначено, на підтвердження перерахування кошів від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відповідачеві позивачем надано копію довідки ТОВ «ПЕЙТЕК» від 28.02.2025 № 20250228-18.1, інших доказів з цього приводу сторона не надала.
5.14. Порядок ініціювання та виконання платіжних операцій за рахунками користувачів платіжних послуг, які відкриті в надавачів платіжних послуг з обслуговування рахунку, обов`язкові реквізити платіжної інструкції, вимоги щодо їх заповнення визначає Інструкція про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затв. постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163 (в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) (п. 2 розд. І «Загальні положення» Інструкції).
5.15. Як зазначено у п/п. 15,16 розд. І згаданої Інструкції, платіжною інструкцією є розпорядження ініціатора надавачу платіжних послуг щодо виконання платіжної операції; платіжна операція – це будь-яке внесення, переказ або зняття коштів незалежно від правовідносин між платником і отримувачем, які є підставою для цього.
5.16. Згідно з п. 37 розд. ІІ «Порядок виконання надавачами платіжних послуг кредитового переказу коштів» вказаної Інструкції платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити: дату складання і номер; унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; найменування надавача платіжних послуг платника; суму цифрами та словами; призначення платежу; підпис(и) платника; унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; найменування надавача платіжних послуг отримувача. Платник заповнює обов`язкові реквізити платіжної інструкції, оформленої у паперовій формі, від руки/із застосуванням технічних засобів або надавач платіжних послуг платника за згодою платника заповнює платіжну інструкцію із застосуванням технічних засобів.
5.17. Додаток до згаданої Інструкції містить Указівки щодо заповнення реквізитів платіжної інструкції, оформленої в паперовій або електронній формі. Згідно з такими вказівками у реквізиті платіжної інструкції «Рахунок отримувача» зазначається номер рахунку отримувача, який відкритий в надавача платіжних послуг. Реквізит документа «Надавач платіжних послуг отримувача» має вказувати повне або скорочене найменування надавача платіжних послуг отримувача, яке міститься в Державному реєстрі банків або в Державному реєстрі фінансових установ. Платіжна інструкція засвідчується підписами [власноручним(ими)/електронним(ими)] уповноваженого працівника надавача платіжних послуг, який оформив платіжну інструкцію, та працівника, на якого покладено функції контролера (реквізит «Підпис надавача платіжних послуг»). У разі перерахування коштів на рахунки отримувачів (фізичних та юридичних осіб), які відкриті в іншого надавача платіжних послуг, платіжна інструкція засвідчується підписом(ами) [власноручним(ими)/електронним(ими)] уповноваженого(их) працівника(ів) надавача платіжних послуг, визначеного(их) внутрішніми документами надавача платіжних послуг.
5.18. Наданий стороною позивача документ не є копією платіжної інструкції, яка відповідала би певним нормативним документом Правління Національного банку України. Цей документ містить неповне зазначення рахунку отримувача коштів, сторона позивача не заявляла під час судового розгляду справи клопотання щодо необхідності витребування від банківської установи, котрою емітована картка, інформації про належність платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про підтвердження зарахування на цю платіжну картку банком – емітентом 27.05.2024 коштів у сумі 11000,00 грн. за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». 
5.19. У постановах Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 200/5647/18 (провадження № 61-9618св19), від 07.04.2021 у справі № 752/9423/15-ц (провадження № 61-17898св19) висловлені правові позиції, згідно з якими доказами, котрі підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV (зі змінами).
5.20. Так, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (ч.1 ст. 9 згаданого Закону).
5.21. Згідно з ч.2 ст. 9 вказаного закону первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
5.22. Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо). Первинні документи, створені автоматично в електронній формі програмним забезпеченням інформаційно-комунікаційної системи, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови наявності накладеного електронного підпису чи печатки з дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.
5.23. На думку суду, матеріали справи не містять доказів виконання ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язань щодо перерахування кредитних коштів на рахунок, котрий був би відкритий на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до угоди про кредитування. 
5.24. Посилання позивача на отримання відповідачем певних коштів та користування такими коштами за відсутності доказів перерахування коштів первісним кредитором на банківський рахунок, котрий був би відкритий саме на ім`я ОСОБА_1 , не можуть у розглядуваному випадку бути підставою для стягнення кредитної заборгованості з відповідача.
5.25. Інші надані стороною позивача до суду докази підтверджують лише настання правонаступництва ТОВ у правовідносинах, що стосуються відступлення права вимоги за певною групою кредитних договорів, нарахування певної заборгованості, а не фактичну передачу коштів первісним кредитором відповідачеві у строкове, оплатне користування. При цьому недоведеність цих фактичних обставин не дозволяє дійти висновку щодо наявності передбачених законом та відповідним договором підстав, котрі зумовлювали би виникнення у ОСОБА_1 обов`язку повернути кошти новому кредиторові.
5.26. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик наслідків, пов`язаних із ненаданням доказів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
5.27. Надані стороною позивача документи суд вважає недостатніми доказами для підтвердження фактичного надання ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» кредитних коштів ОСОБА_1 ..
5.28. З огляду на це, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог майнового характеру ТОВ до ОСОБА_1 , у задоволенні позовної заяви необхідно відмовити. 
6. Розподіл судових витрат між сторонами
6.1. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
6.2. Сторона позивача заявила про наявність понесених судових витрат, котрі складаються зі сплаченої суми судового збору в розмірі 3028,00 грн., що підтверджено копією платіжної інструкції від 16.05.2025 № 113388 про перерахування коштів через АТ «СЕНС БАНК». Про наявність інших витрат, пов`язаних із розглядом справи, сторона позивача не заявляла.
6.3. Відповідач ОСОБА_1 не заявляв про наявність понесених ним судових витрат в цивільній справі № 156/1595/25.
6.4. Загальні правила розподілу судових витрат між сторонами визначені положеннями ст. 141 ЦПК України. Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6.5. Оскільки рішенням суду від 30.03.2026 у справі № 156/1595/25 у задоволенні вимог майнового характеру ТОВ до ОСОБА_1 було відмовлено, то понесені ТОВ судові витрати необхідно віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст. 3, 11, 13, 15, 16, 207, 509, 512, 514, 526, 527, 530, 639, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 133, 141, 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в межах суми 29145,26 грн. – відмовити. 
Понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» витрати щодо сплати судового збору віднести на рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повний текст цього рішення суду виготовлений 03.04.2026. 

Учасники справи:
1)позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35625014; юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, Україна, поштовий індекс 01032);
2)відповідач – ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса проживання:  АДРЕСА_2 ).

Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов