Справа № 468/2801/25
2-о/468/11/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участі секретаря - Волощук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , посвідченого Баштанською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 10.01.1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 . На обґрунтування вимог заявник в заяві та судовому засіданні зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1 та земельний пай. В зв`язку з розбіжностями у прізвищах між заявником та його матір`ю, рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.01.2025 року (справа №468/2480/24) було підтверджено факт родинних відносин між вказаними особами. На даний час заявник не може оформитись у спадкових правах, оскільки його мати при оформлені спадщини на будинок (на частину) по АДРЕСА_1 , після смерті батька заявника ОСОБА_4 , отримала свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 10.01.1997 року, в якому нотаріус помилково зазначила прізвище матері заявника як « ОСОБА_5 », яка фактично мала прізвище згідно паспортних даних « ОСОБА_6 ». За таких обставин заявник не може оформитися у спадкових правах після смерті матері та вимушений звернутися до суду з даною вимогою. 
Ухвалою від 15.12.2025 року відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження.
В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання заяви в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області та заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.
Дослідивши матеріали справи (копію паспортів заявника та ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про народження заявника; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 10.01.1997 року, виданого Баштанською державною нотаріальною конторою Миколаївської області; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.09.2021 року у справі №468/855/21-ц; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.01.2025 року у справі №468/2480/24; копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.05.2021 року; копію довідки-характеристики КП «Баштанське РБТІ» від 16.06.2025 року), заслухавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили той факт, що свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 10.01.1997 року, видане Баштанською державною нотаріальною конторою Миколаївської області та зареєстроване в реєстрі за №1-8, дійсно належало ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Із змісту ч.2 ст. 315 ЦПК України слідує, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 10.01.1997 року, видане Баштанською державною нотаріальною конторою Миколаївської області та зареєстроване в реєстрі за №1-8, дійсно належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прізвище спадкодавця в свідоцтві про право власності серії НОМЕР_1 від 10.01.1997 року помилково було вказано як « ОСОБА_5 », тоді як згідно паспорту громадянина України « ОСОБА_6 ». Внести виправлення до даного свідоцтва на даний час неможливо. 
У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 265, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 10.01.1997 року, виданого Баштанською державною нотаріальною конторою Миколаївської області та зареєстроване в реєстрі за №1-8.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );
Заінтересовані особи: 
Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області, (місце знаходженя: вул. Героїв Небесної Сотні 38, м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, ЄДРПОУ 04376469);
ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий);

Повне судове рішення складене 24.03.2026 року.

СУДДЯ: