Провадження № 2/679/296/2026
Справа № 679/1766/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – про розірвання шлюбу, –

встановив:

02 грудня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що 24 жовтня 1998 року у В/Скнитській сільській Раді Славутського району Хмельницької області між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 жовтня 1998 року, від якого подружжя має дітей, які, станом на час звернення до суду, досягли повноліття, при цьому, на сьогоднішній день сімейні стосунки подружжя фактично припинено з причин періодичних конфліктів, відсутності спільних інтересів та взаєморозуміння, втратилось почуття любові та поваги один до одного, сторони спільного господарства не ведуть, проживають за однією адресою формально, шлюб, як наслідок, втратив своє призначення та припинив своє існування, а тому, будучи переконаною, що, за вказаних обставин, збереження сім`ї суперечитиме її інтересам, враховуючи відсутність наміру примирення, що, на переконання позивача ОСОБА_1 , є неможливим, вважає необхідним шлюб розірвати.

05 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – про розірвання шлюбу, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 05 грудня 2025 року (а.с.12), – відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.
У строк, встановлений судом в ухвалі Нетішинського міського суду від 05 грудня 2025 року, відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву – не надав, будь-яких клопотань з приводу руху та розгляду цивільного провадження – до суду не скерував.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України – фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні встановлено:
згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого В/Скнитською сільською Радою Славутського району Хмельницької області 24 жовтня 1998 року (а.с.8), – 24 жовтня 1998 року сторони у справі: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у В/Скнитській сільській Раді Славутського району Хмельницької області уклали шлюб (одружились), про що 24 жовтня 1998 року зроблено відповідний актовий запис за №11 від 24 жовтня 1998 року.
У відповідності до діючого Сімейного законодавства, а саме, ст.24 ч.1 Сімейного кодексу України – шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 ч.3, ч.4 СК України).
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.ст.104, 110 СК України).
Позивач ОСОБА_1 скористалася правом пред`явлення позову про розірвання шлюбу, звернувшись до суду з відповідною позовною заявою, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки, вона та відповідач – ОСОБА_2 фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально.
На підставі викладеного, суд, – дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а також, враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, одночасно, беручи до уваги категоричність рішення позивача ОСОБА_1 розірвати шлюб та недоцільності надання подружжю строку на примирення, і, відповідно, оцінивши надані докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, з урахуванням засад сімейного законодавства, визначених діючим СК України, зокрема, добровільності шлюбу, – приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки, в судовому засіданні встановлено наявність у сторін стійкого розладу подружніх взаємостосунків і у сторін – відсутнє бажання вчиняти дії для збереження сім`ї, і зазначене, як наслідок, засвідчує, що – подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам, як позивача, так і відповідача.
Крім того, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням діючого ЦПК України, та – задоволенням позовних вимог, беручи до уваги положення ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, відповідно до яких – судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), при цьому, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, водночас, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову – на відповідача (ст.141 ч.1, ст.141 ч.2 ЦПК України), – стягнувши судовий збір, сплачений позивачем ОСОБА_1 , згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №2.428096321.1 від 02 грудня 2025 року (а.с.1), при зверненні до суду з позовом, що становить 1211 гривень 20 копійок, з відповідача ОСОБА_2 , на користь позивача ОСОБА_1 .
Згідно ст.114 ч.2 Сімейного кодексу України – у разі розірвання шлюбу судом – шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141-142, 259, 263-265 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у В/Скнитській сільській Раді Славутського району Хмельницької області 24 жовтня 1998 року (актовий запис за №11 від 24 жовтня 1998 року), – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , – судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Рівки Славутського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України/ІD-картка НОМЕР_3 , дата видачі – 18 квітня 2023 року, орган, що видав, – 6812, зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села В/Скнит Славутського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 06 квітня 2026 року.

Суддя: