Єдиний унікальний номер 741/1852/25
Провадження № 2/741/321/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 11 березня 2026 року 

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,
представника позивача Ями С.С.,
відповідача ОСОБА_1 
та представника третьої особи ОСОБА_20.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області (далі - позивач) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, передання дітей органу опіки і піклування для вирішення питання про їх влаштування,
встановив:
Позивач звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що з 28 липня 2025 року у службі у справах дітей Носівської міської ради на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, перебувають малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти перебувають на обліку внутрішньо переміщених осіб. Матір`ю дітей є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком малолітньої ОСОБА_2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 . 23 серпня 2024 року до служби у справах дітей Носівської міської ради надійшло повідомлення від комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Носівської міської ради про вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 . Під час візиту в родину було з`ясовано, що під час вчинення домашнього насильства була присутня малолітня дитина ОСОБА_2 . Постановою Носівського районного суду від 26 серпня 2024 року у справі № 741/1645/24 (провадження № 3/741/951/24) ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб. Зі змісту постанови стало відомо, що 7 травня 2024 року на ОСОБА_5 вже накладалося стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за те, що 16 лютого 2024 року він вчинив насильство в сім`ї. З метою з`ясування обставин вчинення домашнього насильства службою у справах дітей Носівської міської ради 23 серпня 2024 року була відвідана родина відповідачів, проте вдома нікого не було. У черговий раз сім`я відповідачів була відвідана 30 серпня 2024 року. Зі слів ОСОБА_2 матері ОСОБА_1 вдома не було, а тому ОСОБА_8 у будинок не впустила, спілкування відбувалося на ґанку. Під час відвідування родини ОСОБА_1 11 вересня 2024 року було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, кімнати умебльовані, наявна сучасна побутова техніка, в будинку чисто. З`ясувалось, що ОСОБА_9 навчається дистанційно, проте в якому саме навчальному закладі мати повідомити не змогла. З ОСОБА_1 було проведено бесіду щодо влаштування дочки до ліцею. Станом на 20 вересня 2024 року ОСОБА_9 перебувала вдома, навчальний заклад не відвідувала. Після проведеної профілактичної роботи з сім`єю ОСОБА_1 малолітня ОСОБА_9 з 26 вересня 2024 року приступила до навчання у Носівському ліцеї № 5. За ухилення від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 , внаслідок чого остання не відвідувала школу, ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначено стягнення у виді попередження. 21 квітня 2025 року до служби у справах дітей Носівської міської ради у телефонному режимі надійшла інформація від Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України про те, що 6 січня 2025 року до відділення хірургії новонароджених, недоношених та дітей раннього грудного віку було доставлено дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з діагнозом інший бактеріальний сепсис новонародженого. До лікарні діти прибули у супроводі матері ОСОБА_1 , яка 17 квітня 2025 року нікого не повідомила та залишила дітей, на телефонні дзвінки не відповідала. 19 квітня 2025 року близько 10 години ОСОБА_1 з`явилася до лікарні з ознаками алкогольного сп`яніння у зв`язку із чим було викликано працівників поліції та складено відповідний протокол. Під час перебування у лікарні ОСОБА_1 недбало виконувала батьківські обов`язки, а саме: не доглядала повною мірою за дітьми, не приділяла їм достатньо уваги, пропускала час годування дітей або зовсім не годувала їх. 21 квітня 2025 року працівники служби у справах дітей Носівської міської ради відвідали сім`ю відповідачів. Під час обстеження умов проживання було виявлено, що з березня 2025 року до житла відповідачів приїхала баба, яка доглядає за ОСОБА_10 . У кімнаті, де спить ОСОБА_9 , стеля потребувала ремонту (відпала штукатурка в результаті провисла натяжна стеля). Молодші діти ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знаходилися у лікарні. З батьками була проведена профілактична бесіда щодо належного виконання батьківських обов`язків та рекомендовано негайно повернутись до дітей у Національну дитячу спеціалізовану лікарню «Охматдит» МОЗ України. Відповідно до розписки від 21 квітня 2025 року ОСОБА_5 взяв на себе зобов`язання 22 квітня 2025 року відвідати дітей, які перебували у Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит», виконувати належним чином батьківські обов`язки, вести здоровий спосіб життя, не з`являтися до лікарні у нетверезому стані. ОСОБА_5 був попереджений, що у разі невиконання своїх батьківських обов`язків буде позбавлений батьківських прав. У ОСОБА_1 було відібрано зобов`язання про те, що 22 квітня 2025 року вона поїде до дітей у лікарню та буде належним чином виконувати батьківські обов`язки відносно своїх дітей. 24 квітня 2025 року до служби у справах дітей Носівської міської ради надійшов лист комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Носівської міської ради з проханням вжити заходів, оскільки під час відвідування родини 21 квітня 2025 року було встановлено, що мати залишила менших дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у лікарні без догляду, пообіцяла 22 квітня 2025 року повернутися до лікарні та належним чином доглядати за дітьми. Також було виявлено, що у кімнаті, де проживає старша донька ОСОБА_8 , стеля знаходиться у аварійному стані, з метою збереження безпеки для життя і здоров`я дитини рекомендовано змінити місце для сну дитини. Проте, станом на 23 квітня 2025 року рекомендації виконані не були. 3 червня 2025 року адміністрація НДСЛ «Охматдит» МОЗ України звернулася до служби у справах дітей із проханням вжити відповідних заходів щодо захисту прав дитини та надати соціальну і психологічну підтримку родині ОСОБА_1 , оскільки виявлено ознаки складних життєвих обставин. У листі зазначено, що за час госпіталізації завдяки турботі співробітників лікарні та співпраці з благодійними фондами, діти були забезпечені одягом, сумішами та засобами гігієни, але були випадки, коли мати залишала дітей без супроводу, не виконувала лікарських рекомендацій, порушувала режим годування, не приділяла достатньої уваги фізичному та розумовому розвитку немовлят. З метою підвищення навичок батьківства та мотивації до належного виконання батьківських обов`язків, фахівцем із соціальної роботи з матір`ю дітей проводилися соціально-психологічні бесіди. Згідно з інформацією з КНП «Носівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Носівської міської ради від 8 липня 2025 року № 01-07/551, декларація на медичне обслуговування ОСОБА_2 укладена з лікарем-педіатром ОСОБА_14 . Протягом 2025 року на прийомі у лікаря не була. Декларація на медичне обслуговування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладена з лікарем-педіатром ОСОБА_15 . При відвідуванні 6 червня 2025 року лікарем-педіатром КНП «Носівський ЦПМСД» малолітньої ОСОБА_3 за місцем проживання батьків вдома не було. Догляд за дитиною вела баба ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стан дитини був задовільний, але догляд (купання, прогулянки на свіжому повітрі, провітрювання кімнат) були відсутні. При повторному візиті лікаря-педіатра 20 червня 2025 року догляд за ОСОБА_3 також вела баба. Зі слів ОСОБА_16 мати дітей ОСОБА_1 була вдома, відпочивала в іншій кімнаті, але до лікаря не вийшла. Службою у справах дітей Носівської міської ради 9 червня 2025 року було відвідано родину. Вдома була баба ОСОБА_16 з онуками ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . Вона неохоче спілкувалась, сказала, що мати дітей пішла до магазину, а ОСОБА_11 залишилась у лікарні в Києві. ОСОБА_17 у кімнаті, де спить ОСОБА_9 , не була відремонтована. Листом від 10 червня 2025 року адміністрація КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради повідомила службу у справах дітей Носівської міської ради про перебування малолітньої ОСОБА_4 в закладі, а також про те, що під час перебування ОСОБА_18 у лікарні ніхто нею не цікавився та не відвідував. Служба у справах дітей Носівської міської ради спільно з комунальним закладом «ЦНСП» Носівської міської ради 24 червня 2025 року було здійснено черговий виїзд до родини ОСОБА_1 , оскільки надійшло повідомлення про вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 відносно його співмешканки ОСОБА_1 . Вдома були ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та їх баба. ОСОБА_1 поводила себе агресивно, відмовлялась від спілкування, на питання відповідала емоційно. ОСОБА_5 вдома не було, місцеперебування його невідоме. На момент відвідування (близько 13:00) родина ще відпочивала, були відсутні свіжозварені страви. Рекомендації щодо ремонту стелі у спальні ОСОБА_2 не були виконані, дівчинка продовжувала спати під аварійною стелею. ОСОБА_1 повідомила, що давно була в лікарні у ОСОБА_18 . Відповідно до повідомлень КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2 червня 2025 року жодного разу не відвідали малолітню ОСОБА_4 , не цікавились її здоров`ям, не телефонували, продуктів харчування та ліків не передавали. 16 липня 2025 року до служби у справах дітей Носівської міської ради надійшло повідомлення від фахівців КЗ «Центр надання соціальних послуг» Носівської міської ради про те, що при спілкуванні з ОСОБА_1 вона вела себе агресивно, вживала нецензурну лексику, мова була не чітка, у неї були наявні ознаки вживання алкогольних напоїв, що несе загрозу життю та здоров`ю дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Під час відвідування сім`ї ОСОБА_1 було з`ясовано, що остання та ОСОБА_5 пішли з дому із самого ранку і до 17 години 03 хвилин не повернулися додому. Відповідно до актів обстеження умов проживання від 16 липня 2025 року та 22 липня 2025 року, умови проживання задовільні, кімнати потребують ремонту. Проводилися бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків та надавалися рекомендації звернутися до лікаря, оскільки на тілі ОСОБА_1 були помічені почервоніння шкіри з нагноєнням. При обстеженні умов проживання також з`ясовано, що рекомендації комісії з питань захисту прав дитини щодо ремонту стелі у кімнаті, де спить ОСОБА_9 , не були виконані. ОСОБА_19 стеля звисає з обваленою штукатуркою, що несе загрозу життю та здоров`ю дітей. У помешканні перебував сторонній чоловік, який був з ознаками вживання спиртних напоїв. Для дітей виникла безпосередня загроза їх життю та здоров`ю. ОСОБА_1 обіцяла відвідати свою дитину у лікарні, але до лікарні так і не з`явилася. Із повідомлення КЗ «ЦНСП» Носівської міської ради родина ОСОБА_1 та ОСОБА_5 потребує соціальних послуг, але вони категорично відмовляються співпрацювати з фахівцями центру. Під час візитів фахівців ОСОБА_1 не йде на співпрацю, до рекомендацій не дослухається, доглядом за дітьми займається баба ОСОБА_16 . З метою обстеження стану здоров`я малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діти були влаштовані до дитячого відділення КНП «Носівська міська лікарня імені Ф.Я. Примака» Носівської міської ради. Згідно інформації з КНП «Носівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Носівської міської ради від 31 липня 2025 року 25 липня 2025 року на прийом до лікарів-педіатрів були записані ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , проте не з`явилися. Вони були повторно записані на 29 липня 2025 року, проте також не з`явилися на прийом. На неодноразові дзвінки лікарів та медичної сестри 29 липня 2025 року та 30 липня 2025 року батьки не відреагували. При відвідуванні родини ОСОБА_1 15 серпня 2025 року була проведена бесіда щодо належного виконання батьківських обов`язків щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в черговий раз вказано на необхідність зробити ремонт стелі, вказано на необхідність придбати для ОСОБА_18 ліки та передати у КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня». 21 серпня 2025 року до служби у справах дітей Носівської міської ради надійшло повідомлення від КЗ «Центр надання соціальних послуг», в якому зазначено, що громадянка ОСОБА_1 20 серпня 2025 року вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_16 . Під час з`ясування обставин вчинення домашнього насильства ОСОБА_16 повідомила службу у справах дітей Носівської міської ради, що під час сварки з дочкою ОСОБА_1 були присутні діти ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . ОСОБА_16 також повідомила, що ОСОБА_1 не займається доглядом та не бере ОСОБА_3 на руки, так як має рани на тілі. У день скоєння домашнього насильства ОСОБА_1 вживала спиртні напої та наркотичні засоби. Під час обстеження умов проживання 21 серпня 2025 року ОСОБА_1 в черговий раз вказано на необхідність зробити ремонт стелі та відвідати 22 серпня 2025 року лікаря-дерматолога разом з ОСОБА_10 . 22 серпня 2025 року ОСОБА_1 не з`явилася до КЗ «ЦНСП», тому фахівцями був здійснений візит в родину з метою допомоги в проходженні медичного огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки на їх тілі спостерігались рани. Під час візиту в родину ОСОБА_1 вона вела себе агресивно, до будинку не допустила та відмовилась їхати до лікарні. Службою у справах дітей Носівської міської ради за участю інспекторів СРПП ВП № 4 (м. Носівка), фахівця із соціальної роботи мобільної бригади КЗ «ЦНСП», парамедика Ніжинської СШМД 22 серпня 2025 року були складені акти проведення оцінки рівня безпеки дитини на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зроблено висновок щодо рівня безпеки дітей як «дуже небезпечно». У зв`язку із цим на позачерговому засіданні виконавчого комітету Носівської міської ради 22 серпня 2025 року було прийнято рішення № 353 «Про негайне відібрання малолітніх дітей». Згідно з інформацією Ніжинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 засуджений 31 липня 2023 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки. 27 січня 2025 року ОСОБА_5 був знятий з обліку у зв`язку з мобілізацією на військову службу та передачею вироку суду до військової частини НОМЕР_1 для подальшого здійснення за ним нагляду. Згідно постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2025 року у справі № 741/1156/25 ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, йому було призначено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб. Відповідно до інформації Носівського районного суду станом на 28 серпня 2025 року на розгляді суду перебували справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . 4 вересня 2025 року на черговому засіданні виконавчого комітету Носівської міської ради з врахуванням клопотання служби у справах дітей № 01-13/735 від 28 серпня 2025 року було прийнято рішення про відібрання дітей та затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність відібрання дітей без позбавлення батьків батьківських прав.
Позивач просив:
- відібрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 ;
- відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_5 ;
- передати дітей органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області для вирішення питання їх подальшого влаштування. 
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просила його задовольнити.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю.
У судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.
У судовому засіданні представник третьої особи - служби у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області позов підтримала та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_5 за наявними у ній доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.
11 березня 2026 року всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, представники позивача та третьої особи подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
У зв`язку із неявкою 11 березня 2026 року в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Частиною 1 ст. 170 СК України встановлено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 
Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Таким чином, тлумачення пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З наданих позивачем доказів вбачається, що:
- ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_5 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З матеріалів справи вбачається, що ухилення відповідачами від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є наслідком їх винної поведінки та свідомого нехтування своїми обов`язками.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачі не надали суду доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Носівської міської ради № 353 від 22 серпня 2025 року у зв`язку із виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей було негайно відібрано:
- малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- влаштовано дітей на тимчасове перебування в КНП «Носівська міська лікарня імені Ф.Я. Примака» Носівської міської ради.
У судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради. 
З матеріалів справи вбачається, що орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області вважає за доцільне відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_5 без позбавлення їх батьківських прав, що підтверджується відповідним висновком, який затверджений рішенням виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області № 370 від 4 вересня 2025 року.
Ураховуючи вищевикладене та те, що відповідачі умисно не виконують рекомендації фахівців із соціальної роботи щодо необхідності належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, не зробили для себе належних висновків, не забезпечили належних умов для проживання своїх малолітніх дітей, продовжують ухилятися від виконання своїх обов`язків, суд вважає, що у даному випадку є передбачені законом підстави для відібрання дітей від відповідачів, не позбавляючи їх батьківських прав, та передання їх органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області для вирішення питання подальшого їх влаштування. 
Суд вважає, що станом на час розгляду справи відібрання у відповідачів їх малолітніх дітей відповідає якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, що узгоджується з положеннями ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року.
Ураховуючи відсутність клопотання родичів малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про передачу їм дітей, вони відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 СК України підлягають передачі органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області для вирішення питання подальшого їх влаштування.
Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в загальному розмірі 2422,40 грн. 
Керуючись ст.ст. 150, 164, 170 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, - 
ухвалив:
Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061984, місцезнаходження: м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Центральна, 20, - задовольнити.
Відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , без позбавлення її батьківських прав, малолітніх дітей: 
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 257, складений 15 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 475, складений 28 листопада 2024 року Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 474, складений 28 листопада 2024 року Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Відібрати у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , без позбавлення його батьківських прав, малолітніх дітей: 
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 475, складений 28 листопада 2024 року Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 474, складений 28 листопада 2024 року Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Передати малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області, місцезнаходження: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, 20, для вирішення питання подальшого їх влаштування.
Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України суд за їх заявами може постановити рішення про повернення їм дітей, якщо відпадуть причини, які перешкоджали їх належному вихованню.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя О.В.Киреєв