Справа №703/245/26 
Провадження №2/731/132/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)

05 березня 2026 року       с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді          Савенка А.І.,
за участю секретаря       Смаглюк В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», поданим представником Поляковим Олексієм Володимировичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2026 року із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Варвинського районного суду Чернігівської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла на розгляд за територіальною підсудністю вказана позовна заява.
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 24 листопада 2023 року ОСОБА_1 уклала з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» електронний кредитний договір № 7304237, відповідно до якого отримала кредит у сумі 8 000 грн, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер її мобільного телефону. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 грошові кошти шляхом переказу на її картковий рахунок. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала.
23 жовтня 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» уклало договір факторингу № 23.10/24-Ф, яким передало право вимоги за кредитним договором ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС». 
16 травня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» уклало договір факторингу № 16/05/25-Е, яким передало право вимоги за кредитним договором ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС». 
Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 128,77 грн, яка складається з 7 979,42 грн заборгованості по тілу кредиту та 13 149,35 грн заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом, сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 7 000 грн. 
Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2026 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 05 березня 2026 року. Додатково ухвалою суду зобов`язано АТ КБ «ПРИВАБАНК» надати інформацію, що містить банківську таємницю.
24 лютого 2026 року на виконання ухвали суду від АТ КБ «ПРИВАБАНК» надійшла інформація яка містить банківську таємницю (а.с. 177, 178) 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 173, 174). У позовній заяві просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. 
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся поштовим зв`язком, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 183), а також через застосунок «Вайбер» (а.с. 175). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
 
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.
 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав.
 
Судом встановлено, що 24 листопада 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 7304237 в електронній формі, відповідно до якого товариство надало позичальнику грошові кошти у сумі 8 000 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с. 78-95).
Відповідно до пункту 1.1 договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою IКС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток «CreditPlus». Ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаного при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/мобільного застосунку «CreditPlus».
Згідно з пунктом 1.2 договору товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Сума кредиту складає 8 000 грн (п. 1.3 договору). 
Строк кредиту: 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Графік платежів), що є Додатком №1 до договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі (п. 1.4 договору). 
Відповідно до пункту 1.5.1 стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.4 цього договору.
Знижена процентна ставка 0,01% в день та застосовується якщо Споживач до 24.12.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв?язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах.
Пунктом 2.1 Договору визначено, що кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
 
У розділі 6 «Відповідальність сторін» передбачено нарахування штрафів за невиконання або неналежне виконання умов договору.
Пункт 9.2 договору передбачає, що він вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.
Пункт 10 Договору містить персональні дані позичальника які та вказала при здійсненні ідентифікації та верифікації особи. Позичальник ОСОБА_1 вказала у договорі свої паспортні дані, РНОКПП, місце проживання, електронну адресу та контактні номери телефонів.
Договір № 7304237 про надання споживчого кредиту (а.с. 78-93) та графік платежів (таблиця обчислення загальної вартості кредиту) (а.с. 94, 95) підписані позичальником ОСОБА_1 24 листопада 2023 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором С4450. 
Паспорт споживчого кредиту, містить погоджені умови кредитування, що дублюють інформацію з Договору та підписаний одноразовим ідентифікатором WG1082(а.с. 133-136).
Відповідно до інформації наданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ухвалу суду встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у банку емітовано картку № НОМЕР_3 , номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій є фінансовим номером телефону та який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 НОМЕР_4 . 
Факт отримання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку за договором б/н за період з 24 листопада 2023 року по 29 листопада 2023 року, з якої вбачається, зарахування коштів 24 листопада 2023 року у сумі 8 000 грн на банківську картку відповідача № НОМЕР_3 (а.с. 177, 178).
У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за вказаним Договором про надання споживчого кредиту № 7304237 виконало у повному обсязі надавши відповідачу у розпорядження обумовлені Договором кредитні кошти.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Таким чином, судом встановлено що, посилання на обставини укладення вищезазначеного Договору про надання коштів у кредит у електронній формі, відповідає у тому числі положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_1 ідентифікувала себе в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції; надала відповідні дані для заповнення анкети-заяви (П.І.П, РНОКПП, місце проживання, телефон, дані паспорту та ін.) та шляхом накладення простого електронного підпису погодилася із запропонованими умовами договору, підписавши їх.
Факт підписання сторонами зазначеного Договору не спростований та не оспорюється. За таких обставин, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виникли договірні відносини, оскільки між ними був укладений відповідний договір про надання споживчого кредиту № 7304237 та підписаний одноразовим ідентифікатором.
На переконання суду вказаний правочин є правомірним, адже в розумінні ст. 204 ЦК України його недійсність прямо законом не встановлена. Відомості щодо визнання даного Договору недійсним у суду відсутні, зустрічний позов стороною відповідача не заявлено.
Відповідно до договору факторингу № 23.10/24-Ф від 23 жовтня 2024 року, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УЕРАЇНА» (Клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (Фактор), Клієнт відступив Фактору права вимоги, визначені в Реєстрі Боржників (а.с. 31-46).
Витяг з Реєстру Боржників від 23 жовтня 2024 року до Договору факторингу № 23.10/24-Ф від 23 жовтня 2024 року підтверджує передання права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 7304237 від 24 листопада 2023 року, загальна сума заборгованості – 21 128,77 грн, з яких: 7 979,42 грн – заборгованість за тілом кредитом; 13 149,35 грн – заборгованість за відсотками (а.с. 28-30). 
Акт прийому передачі Реєстру боржників від 23 жовтня 2024 року підтверджує факт передання реєстру боржників у повному обсязі (а.с. 155).
Факт виконання зазначених умов та здійснення оплати доводиться відповідною копією платіжної інструкції в національній валюті № 166 від 30 жовтня 2024 року (а.с. 154).
Відповідно до договору факторингу № 16/05/25-Е від 16 травня 2025 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (Клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (Фактор), Клієнт відступив Фактору права вимоги, визначені в Реєстрі Боржників (а.с. 144-153).
Витяг з Реєстру Боржників від 16 травня 2025 року до Договору факторингу № 16/05/25-Е від 16 травня 2025 року підтверджує передання права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 7304237 від 24 листопада 2023 року, загальна сума заборгованості – 21 128,77 грн, з яких: 7 979,42 грн – заборгованість за тілом кредитом; 13 149,35 грн – заборгованість за відсотками (а.с. 141-143). 
Акт прийому передачі Реєстру боржників від 16 травня 2025 року підтверджує факт передання реєстру боржників у повному обсязі (а.с. 140).
Факт виконання зазначених умов та здійснення оплати доводиться відповідними копіями платіжних інструкцій в національній валюті № 459 та № 460 від 27 листопада 2025 року та № 465 від 28 листопада 2025 року (а.с. 137-139).
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку щодо набуття позивачем ТОВ «ФК «ЕЙС» права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за договором № 7304237 від 24 листопада 2023 року.
Відповідно до виписки з особового рахунку за Кредитним договором №7304237 від 24 листопада 2023 року, виданої директором ТОВ «ФК «ЕЙС» Олексієм Поляковим, станом на 01 листопада 2025 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у розмірі 21 128,77 грн, з яких: 7 979,42 грн – заборгованість за тілом кредитом; 13 149,35 грн – заборгованість за відсотками (а.с. 118).
Детальний розрахунок заборгованості відображає нарахування кредиту, процентів за зниженою та стандартною процентною ставкою, а також часткова сплата основного боргу та заборгованості за процентами (а.с. 119-132). 
Заборгованість за кредитним договором новим кредитором (позивачем) не донараховувалася та залишилася незмінною.
Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договорами, доказів своєчасного, належного та повного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком наявність заборгованості та підстав для їх стягнення у примусовому порядку.
 
Разом з тим, 24 грудня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким, зокрема, було доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» новими частинами. 
Так частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» №1734-VIII передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Вказана норма законодавства була введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX та набрала чинності 24 грудня 2023 року. 
Як встановлено в пункті 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Отже, до 22 квітня 2024 року надавачі споживчих кредитів могли здійснювати нарахування процентів у розмірі - 2,5%, з 22 квітня 2024 року дозволено здійснювати нарахування процентів, не перебільшуючи ставку в розмірі 1,5%, а з 20 серпня 2024 року – 1% на день.
Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.
Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Згідно розрахунку заборгованості з 24 листопада 2023 року по 24 грудня 2023 року (31 день) здійснювалось нарахування процентів за зниженою процентною ставкою 0,01%, з огляду на це, сума заборгованості за процентами за вказаний період становить 23,95 грн; з 25 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року (119 днів) нарахування процентів здійснювалось за стандартною процентною ставкою 1,99%, що становить 18 896,06 (7 979,42 грн х 1,99% х 119 днів).
Однак враховуючи ч. 5 ст. 8 та в п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», суд доходить висновку, що відсотки за кредитним договором за період з 22 квітня 2024 року по 20 червня 2024 року (останній день нарахування процентів за кредитним договором), нараховані за стандартною ставкою 1,99% на день підлягають перерахунку. 
Так, за період з 22 квітня 2024 року по 20 червня 2024 року (60 днів) сума відсотків за ставкою 1,5% на день становить 7 181,48 (7 979,42 грн х 1,50% х 60 днів). 
Загальна сума відсотків за договором за період з 24 листопада 2023 року по 20 червня 2024 року становить 26 101,49 грн (23,95 грн + 18 896,06 грн + 7 181,48 грн). Однак з врахуванням 15 298,07 грн сплачених відповідачем на погашення заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, загальна заборгованість за відсотками дорівнює 10 803,42 (26 101,49 - 15 298,07). А заборгованість за тілом кредиту з урахуванням сплати 20,58 грн, становить 7 979,42 (8 000 - 20,58).
У зв`язку з тим, що відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, він має заборгованість за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом. 
При цьому на підставі частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» № 1734-VIII позовна вимога про стягнення відсотків за кредитним договором підлягає частковому задоволенню.
Отже, позов підлягає частковому задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 18 782,84 грн, з яких: 7 979,42 – заборгованість за тілом кредиту, 10 803,42 грн – заборгованість за відсотками.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 162), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 2 366,87 грн (88,90%).
Крім того, позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 000 грн, на підтвердження яких подав: копію договору № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року про надання правничої допомоги, укладеного позивачем з АБ «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ» (а.с. 114-116); протокол погодження вартості послуг до Договору № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року (а.с. 117); копію додаткової угоди № 25771219335 від 11 вересня 2025 року до договору № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року про надання правничої допомоги (а.с. 110); копію Акта приймання-передачі наданих послуг від 01 листопада 2025 року, у якому перелічено види наданих юридичних послуг (складання позовної заяви, вивчення матеріалів, підготовка адвокатського запиту та клопотання) із зазначенням загальної вартості робіт: 7 000,00 грн за 6 годин роботи (а.с. 109); копію свідоцтва адвоката Соломко О.В. про право на зайняття адвокатською діяльністю та довіреності (а.с. 98, 99).
Під час вирішення питання про стягнення витрат на професійну правову допомогу, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц у постанові від 19.02.2020, згідно якого, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Важливими є також висновки у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України», від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України», від 30.03.2004 у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
Враховуючи співмірність складності справи та обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з вимог розумності, справедливості та пропорційності, враховуючи, що справа не є значної складності, обсяг, якість та характер наданих послуг, виходячи з обсягу фактично наданих послуг з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, суд вважає можливим зменшити їх розмір та стягнути з відповідача витрати за надання правової допомоги на користь позивача у розмірі 5 000 грн., що є обґрунтованим і пропорційним до предмета спору та виконаної адвокатом роботи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 143, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», подану представником Поляковим Олексієм Володимировичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, юридична адреса: вул. Поправки Юрія, б. 6, каб. 13, м. Київ, 02094, заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 7304237 від 24 листопада 2023 року, укладеним із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА», в сумі 18 782 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 84 копійок, 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу адвоката та судовий збір у сумі 2 366 (дві тисячі триста шістдесят шість) гривень 87 копійок, а всього стягнути 26 149 (двадцять шість тисяч сто сорок дев`ять) гривень 71 копійку. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          А.І.Савенко