707/1501/26 
2-о/707/52/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
09 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Волкової Н.С.,
за участю секретаря Костроміної Л.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:
1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Маріуполь Донецької області.
В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Маріуполь Донецької області помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримати свідоцтво про смерть чоловіка у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України. Для проведення державної реєстрації смерті чоловіка заявниці є об`єктивні перешкоди. Необхідність звернення до суду із цією заявою про встановлення факту смерті полягає в тому, що законом не передбачено іншого порядку встановлення (доведення) цього факту, тому задоволення судом цієї заяви надасть можливість здійснити державну реєстрацію смерті та отримати свідоцтво про смерть, видане державним органом України.
1.2. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд заяви в порядку окремого провадження на 09 квітня 2026 року об 15 год 30 хв.
1.3. Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими.
Заявниця в заяві просила здійснити розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідно технічна фіксація справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті не здійснювалася у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі, про що зазначено в протоколі судового засідання.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22 серпня 1996 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України.
Копією довідки № 7122-7002396218 від 03.03.2026 про взяття на облік внутрішньої переміщеної особи, підтверджується місце постійного проживання ОСОБА_1 за адресою:  АДРЕСА_1 , а також те, що вона перемістилася з тимчасово окупованої території м. Маріуполь, Донецька область.
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 30 липня 1996 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.
09 серпня 1981 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ? НОМЕР_3 , виданого 09 серпня 1981 року, про що складено актовий запис за № 27.????????? Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 .????????
2.2. Заявницею надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02.08.2023, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: м. Маріуполь.
Заявницею надано копію довідки про причину смерті (до форми № 106/у № 322) від 02.08.2023, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причини смерті ВІЛ-інфекція. 

3. Релевантні джерела права

3.1. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Відповідно до 1 ст. 317 ЦПК заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.
Частиною 3 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що будь-який акт, виданий органами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.
3.2. Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у даній справі - встановлення факту смерті на окупованій території України, суд також бере до уваги практику Європейського суду України з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права (справи проти Туреччини, Молдови та Росії).
Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях у справах «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини» та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» зазначив, що зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать.
Також суд враховує, що стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».
При цьому, за логікою вищезазначених рішень, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу.
Тобто документи видані органами чи установами (зокрема медичним закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, як виняток, можуть братися до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку, визначеному статтею 317 ЦПК України.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. На даний час заявниця не має можливості зареєструвати факт смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Маріуполь Донецької області, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України.
Дослідивши всі надані докази, які підтверджують факт смерті ОСОБА_2 суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
4.2. Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення суду у справі до негайного виконання.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Заявниця звільнена від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», у зв`язку з чим - суд відносить судовий збір на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,задовольнити.
Встановити, що громадянин України  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області, Україна,помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Маріуполь Донецької області, Україна.
Заявниця:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 05387096, місцезнаходження за адресою: вул. Небесної Сотні, буд. 3, м. Черкаси, Черкаська область.
Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Копію судового рішення невідкладно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану - для державної реєстрації смерті особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя:  Н.  С.  Волкова