Справа № 216/9123/25 
провадження 3/216/241/26 

ПОСТАНОВА 
іменем України 
03 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , громадянин України, ІПН НОМЕР_1 , керівник ТОВ «КТГ» , адреса: м. Кривий Ріг, вул. Лозуватська, буд. 116-И
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 65111/04-36-24-16/2862708879 від 02.12.2025 року ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення правопорушення: пп.16.1.3. п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18, ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 ПКУ: несвоєчасне надання до Криворізької ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг вул. Пушкіна,4а, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користі платників-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за серпень 2025 р. по строку 22.09.2025р., вересень 2025 р. по строку 20.10.2025р. Фактичне податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за серпень 2025 р поданий 22.10.2025 р., за вересень 2025 р. поданий 23.10.2025 р. та зареєстрований у Криворізькії ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області 22 жовтня 2025 року № 9327292121, 23 жовтня 202і року № 9328357941, ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дата вчинення правопорушення 22.10.2025 р. 
Оскільки на сьогоднішній час сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження в справі закрити.
У зв`язку із закриттям провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, питання щодо вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили протягом 10 днів, після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО