Справа №751/1478/26
Провадження №2/751/1422/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Топіхи Р.М., 
секретар судового засідання Островська А.С.,

учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
представник відповідача – адвокат Матрос Ігор Михайлович, 

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років,
ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з останнього аліментів в сумі 3 209 гривень на своє утримання, з дня пред`явлення позову до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 10 березня 2016 року уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилися два сини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, у зв`язку з чим не має змоги працювати та отримувати дохід. Наразі позивачка разом із дітьми перебуває в Чернігівському центрі соціально-психологічної допомоги, у зв`язку із вчиненням ОСОБА_3 домашнього насильства. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, хоча має таку можливість, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. 
Ухвалою судді від 19 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень не надіслав.
17 квітня 2026 року від представника відповідача – адвоката
Матроса І.М. надійшла заява, у якій він зазначає, що відповідач
 ОСОБА_3 визнає заявлені позовні вимоги в повному обсязі і не заперечує проти визнання позову. 
З огляду на зазначене, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 240 (а.с. 5).
Сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ,
 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7). 
Згідно з довідкою Чернігівського обласного центру соціально-психологічної допомоги від 11 лютого 2016 року № 01-19/33, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із дітьми: сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перебувають в Чернігівському обласному центрі соціально-психологічної допомоги, за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`ю було направлено до закладу «Кризовою кімнатою» Денного центру соціально-психологічної допомоги особам, у зв`язку з вчиненням домашнього насильства відносно ОСОБА_5 та малолітніх дітей її чоловіком ОСОБА_3 (а.с. 9).
Відповідно до копії Витягу із Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05 грудня 2023 року № 358 старший солдат ОСОБА_1 , оператор відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 , вибула у відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку без збереження грошового забезпечення з 06 грудня 2023 року по 17 вересня 2026 року (а.с. 8). 
Відповідач доказів про розмір отриманих доходів чи відсутність доходів за останні шість місяців, про наявність рухомого та нерухомого майна у його власності, суду не надав.

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Тобто, дана норма передбачає виникнення у дружини-матері права на утримання від чоловіка (аліментів) до досягнення дитиною трьохрічного віку за наявності сукупності обставин, передбачених вказаною статтею, зокрема й можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.
Суд зауважує, що право матері дитини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу.
При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
При розгляді вказаної справи суд ураховує правовий висновок Верховного Суду, який міститься у постанові від 08 травня 2019 року в справі № 184/1033/17 про покладення обов`язок спростування можливості надання матеріальної допомоги дружині, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, саме на відповідача.
З огляду на те, що позивачка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач є особою працездатного віку, тому позивачка має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трирічного віку. 
Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи наведені обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що, відповідач перебуває в працездатному віці, визнає позовні вимоги, суд вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 3 209 гривень щомісячно, починаючи з 12 лютого 2026 року і до досягнення ОСОБА_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. 

V. Розподіл судових витрат
Враховуючи, що позивач, відповідно положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 
1 331 гривені 20 копійок. 

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 3 209 гривень щомісячно, починаючи з 12 лютого 2026 року і до досягнення дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 гривні 40 копійок судового збору. (ГУК у
м. Києві/м. Київ/2203106, код отримувача – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Р.М. Топіха