Справа № 314/4825/25
Провадження № 2/314/493/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2026        м.Вільнянськ 
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Швець О.В.,
секретар судового засідання Павлівська І.В.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ, цивільну справу № 314/4825/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
без участі сторін та їх представників, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Топалову О.Є. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
За змістом позовної заяви, сторони перебувають у шлюбі з 15.09.2001, від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Основна причина припинення шлюбу, як зазначає позивач, є те, що відносини між сторонами поступово руйнувались. Почали виникати нездоланні порозуміння, що в подальшому унеможливило збереження шлюбу. У сторін різні огляди на життя та сімейні цінності. Позивач втратила почуття любові та довіри. Фактично шлюбні відносини припинені, взаємні обов`язки відсутні, спільне господарство не ведеться, проживають окремо один від одного приблизно з 2022 року. 
На підставі наведеного, з посиланням на ст.110 СК України, позивач просить задовольнити позовну заяву.
Ухвалою судді від 04.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін. 
Від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Магди В.Ю. 11.12.2025 до суду надійшла заява про надання строку для добровільного примирення. 
Представником позивача, адвокатом Топаловою О.Є. 11.12.2025 до суду направлене заперечення на клопотання про надання строку для добровільного примирення.
Ухвалою суду від 16.12.2025 клопотання про надання терміну для примирення – задовольнити частково. Надати сторонам термін для примирення строком на 2 місяці, а саме до 16 лютого 2026 року. 
Постановленим терміном для примирення сторони не скористались, ухвалою суду від 16.02.2026 провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду. 
Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно з запису про шлюб № 16 від 15.09.2001 Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області було зареєстровано шлюб, укладений між сторонами у справі та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .
На час звернення до суду спільне господарство подружжя не веде, майновий спір на час розгляду справи, між сторонами відсутній.
За приписами ч. 1 ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
За нормою ч. 3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч. 2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися позивач наміру не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.
Ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позивній заяві позивач просить залишити прізвище, набуте під час шлюбу - « ОСОБА_3 ».
За змістом ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами здійснюється відповідно до процесуального законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведені процесуальні норми, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивача з відповідача судового збору у сумі 1 211,20 гривень (за подання позовної заяви до суду), із врахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На виконання ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Керуючись ст.2, 7, 10, 12-13, 49, 76-82, 89, 141-142, 206, 229, 245, 247, 258-259, 263-265, 272-274, 280-283 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.09.2001 Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 16. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211,20 гривні (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Рішення суду складено та підписано 11.03.2026.
Реквізити сторін:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Ольга Валеріївна Швець
11.03.2026