Провадження № 2/679/371/2026
Справа № 679/1896/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне 

24 квітня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі ТОВ ««СВЕА ФІНАНС») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 23.01.2022 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №378977548, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту від 2000,00 грн до 50000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Строк дії договору становить 5 років. 
ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачці можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту.
28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
27.06.2023 право вимоги за кредитним договором № 378977548 від 23.01.2022 у загальному розмірі 48934,25 грн перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», що підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги № 237, підписаним між сторонами на виконання умов договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 та додаткових угод до нього.
У подальшому, 02.05.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 02/0524-01/01.02-11/24, відповідно до умов якого, клієнт зобов`язується відступити (передати) фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги до цього договору, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.
02.05.2024 право вимоги за кредитним договором № 378977548 від 23.01.2022 у загальному розмірі 48934,25 грн, перейшло до ТОВ «СВЕА ФІНАНС», що підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги № 1, підписаним між сторонами на виконання умов договору факторингу №02/0524-01/01.02-11/24 від 02.05.2024.
Таким чином позивач, який набув права вимоги за кредитним договором №378977548 від 23.01.2022, просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у загальному розмірі 48934,25 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 9997,09 грн та заборгованості за відсотками 38937,16 грн, а також понесені судові витрати. 
Ухвалою судді від 05.01.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов відповідачка, яка належним чином повідомлялася про розгляд справи, не подала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що відповідачка, яка належним чином повідомлялася про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відзиву на позов не подала, у той час як представник позивача у позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що 23.01.2022 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 , шляхом обміну електронними повідомленнями, укладено договір кредитної лінії №378977548, який підписано сторонами у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п.1.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту від 2000,00 грн до 50000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «ВЕОКАРД» ТОВ ««Манівео Швидка Фінансова Допомога».
Сума кредитного ліміту, вказана в п. 1.1. договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника (п.1.2. договору).
Кредит надається позичальнику в сумі встановленого кредитного ліміту повністю або частинами (траншами), з відкладною обставиною, якою є момент проведення кожної авторизованої операції з використанням платіжної картки. Кожен транш, наданий згідно з договором, є еквівалентний сумі авторизованої операції, здійсненої позичальником в рамках цього договору (п.1.3. договору).
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом п`яти років, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання (п. 1.7 договору). 
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня надання суми кредиту позичальнику (здійснення першого та наступних траншів) та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту у наступних розмірах: або 730% річних від суми наданого кредиту, що становить 2% за кожен день користування кредитом (базова процентна ставка); або 361,35% річних від суми наданого кредиту , що становить 0,99% за кожен день користування кредитом, (дисконтна процентна ставка), у разі якщо позичальником здійснено обов`язковий платіж за попередній місяць. На період від дати отримання першого траншу за договором до останнього дня місяця в якому отриманий перший транш за договором нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 178,85% річних від суми наданого кредиту, що становить 0,49% за кожен день користування кредитом (п. 1.10, 1.10.1, 1.10.2 договору).
У п. 1.11 договору сторони погодили, що не внесення позичальником обов`язкового платежу є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 ЦК України, застосування до відносин між сторонами правил нарахування процентів за базовою процентною ставкою з першого дня місяця, в якому не здійснено обов`язковий платіж.
ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало відповідачці можливість користуватися кредитними коштами.
З проведеного ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» розрахунку заборгованості за кредитним договором №378977548 від 23.01.2022, встановлено, що кредит видано 28.01.2022, строк кредитування 1826 днів, загальна сума видачі кредитних коштів у період з 28.01.2022 по 16.02.2022 складає 9997,09 грн, за вказаний період в рахунок оплати по кредиту 01.02.2022 проведено платіж у розмірі 108,50 грн на погашення процентів. Загальний розмір заборгованості станом на 27.06.2023 складає 48934,25 грн, з яких: 9997,09 грн заборгованість за тілом кредиту, 38937,16 грн заборгованість за відсотками. 
28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до умов якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» зобов`язалося відступити за плату, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» прийняти права вимоги до позичальників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимог. Право вимоги переходить від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» з моменту підписання відповідного реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» має право розпоряджатися правом вимоги на свій розсуд, у тому числі відступати права вимоги на користь третіх осіб.
Строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 продовжувався додатковими угодами № 26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022, № 32 від 31.12.2023. Крім того, додатковою угодою від 31.12.2020 № 26 договір факторингу викладено в новій редакції. З урахуванням зазначених додаткових угод дія договору факторингу була продовжена до 31.12.2024.
Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги №237 від 27.06.2023 до договору факторингу №28/1118-01 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №378977548 від 23.01.2022 у загальному розмірі 48934,25 грн, з яких: 9997,09 грн заборгованість за тілом кредиту, 38937,16 грн заборгованість за відсотками.
02.05.2024 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу №02/0524-01/01.02-11/24, за умовами якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зобов`язалося відступити ТОВ «СВЕА ФІНАНС» зазначені у відповідних реєстрах вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату на умовах, визначених цим договором.
Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги №1 від 02.05.2024 до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором №378977548 від 23.01.2022 у загальному розмірі 48934,25 грн, з яких: 9997,09 грн заборгованість за тілом кредиту, 38937,16 грн заборгованість за відсотками.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
В силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частинами першою, другою статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Частиною першою ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Досліджені судом докази вказують на укладення 23.01.2022 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачкою ОСОБА_1 договору кредитної лінії, користування відповідачкою кредитними коштами, невиконання останньою своїх зобов`язань щодо їх повернення, що призвело до виникнення заборгованості. 
Факт укладення договору кредитної лінії та правильність проведеного розрахунку заборгованості відповідачкою не спростовано, як і не надано доказів належного виконання нею взятих на себе зобов`язань.
Укладення між сторонами договору в електронній формі не суперечить вимогам Закону України «Про електронну комерцію». 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно до ч. 1ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Згідно статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
У спірному зобов`язанні відбулась заміна кредитора відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (з додатковими угодами до нього) та договору факторингу № 02/0524-01/01.02-11/24 від 02.05.2024, у зв`язку з чим ТОВ «СВЕА ФІНАНС» отримало право грошової вимоги за договором кредитної лінії № 378977548 від 23.01.2022 до відповідачки ОСОБА_1 у загальному розмірі 48934,25 грн. 
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії № 378977548 від 23.01.2022 у загальному розмірі 48934,25 грн, з яких: 9997,09 грн заборгованість за тілом кредиту, 38937,16 грн заборгованість за відсотками.
Щодо розподілу судових витрат. 
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн підтверджується платіжною інструкцією № 721 від 23.12.2025, тому, зважаючи на задоволення позовних вимог, вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279-282 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором кредитної лінії №378977548 від 23.01.2022 у розмірі 48934 (сорок вісім тисяч дев`ятсот тридцять чотири) гривні 25 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів із дня складення рішення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Нетішинського міського суду Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня складення рішення.
Рішення суду складено 24.04.2026.

Сторони у справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 37616221, місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, 04070).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк