Справа № 457/554/26
провадження №3/457/206/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

31 березня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшливід ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області,про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , продавець Vape shop, громадянина України, за ч.2 ст. 156 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 210079 від 02.03.2026 року, 02.03.2026 року о 14:45 год неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці у магазині Vape shop по вул.Стебницькій, 38 у м.Трускавці, здійснив продаж рідини, що використовується в електронних сигаретах, неповнолітній ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 156 КУпАП.
Правопорушник та його законний представник – батько з`явилися на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину визнали та щиро розкаялись.
Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та його законної представниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративнавідповідальністьпередбаченаза дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВБА № 210079 від 02.03.2026 року, поясненням неповнолітнього ОСОБА_1 від 02.03.2025 року, поясненням ОСОБА_2 від 02.03.2025 року, електронним рапортом від 02.03.2026 року, що знаходяться у матеріалах справи.
Частиною 1ст.13 КУпАПвстановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходив пливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, котра встановлює, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;попередження;догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання. 
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про можливість застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1  заходи впливу у вигляді попередження.
Враховуючи той факт, що адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, суд не знаходить підстав для стягнення з нього судового збору за результатом розгляду даної справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП  і застосувати захід впливу у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:	  	В.  І.  Марчук