Справа № 761/39631/25
Провадження № 2/761/4628/2026
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
06 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді  Пономаренко Н.В.,
з участю секретаря  Яцишина А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
У вересні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з якою позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за заявою-договором №1184143-024 про надання споживчого кредиту від 29.12.2020 року, що в частині тіла кредиту, процентів та комісії станом на 01.07.2025 р. складає: 52158,57грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 19626,52 грн.;- заборгованість по процентами (в т. ч. прострочена) - 3,47 грн.;- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 32528,58 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 грудня 2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» (надалі АТ «ТАСКОМБАНК», Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) укладено Заяву-договір №7349325_RESTRUCT про надання споживчого кредиту (надалі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору Ппозичальник просив надати кредит в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб: п. п. 1.2.2. Сума кредиту: 22449,00 грн.; п. п. 1.2.6 Строк кредиту: 24 місяців; п. п. 1.2.9. Проценти за користування кредитом: 0,01 % річних; п. п. 1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 2,5 % щомісячно. Відповідно до п.п. 1.11. Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цієї заяви-договору Кредит, шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п.1.2.2. даного Розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України.
У позовній заяві зазначено, що кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.
В обґрунтування позову зазначено, що умови вищезазначеного кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Як наслідок, станом на на 01.07.2025 року, заборгованість за Заявою договором №1184143-024про надання кредиту від 29.12.2020року, становить 52158,57 грн., в т.ч.:- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 19626,52грн.;- заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 3,47 грн.;- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 32528,58грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.
Зазначені суми підтверджуються відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.
У зв`язку із викладеним позивач просив позовну заяву задовольнити.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2025 було відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить проводити розгляд справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. 
Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_2 укладено Заяву-договір № 2635714933 про надання кредиту (надалі - Кредитний договір).
Відповідно до п. 1. Кредитного договору, відповідач просить банк надати йому кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка. Максиму» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: 1.1. Загальна сума кредиту: 22 449,00 грн., 1.1.1. Сума кредиту без комісії за надання кредиту: 21 000,00 грн.; 1.1.2. комісія за надання кредиту (за наявності): 6,9%, що складає 1449,00 грн.; 1.2. Строк кредиту: 24 міс.; 1.3. проценти за користування кредитом: 0,01%, комісія за обслуговування кредиту: 6,9 % щомісячно.
Відповідно до п. 2. позичальник просить надати кредит, шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п.1.1. даного Розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства Україна. 2.1. на власні потреби у сумі 22449,00 грн., шляхом перерахування на його поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК». Доручає АТ «ТАСКОМБАНК» списання коштів з поточного рахунку № НОМЕР_1 на сплату комісії відповліно до п. 1.1.2. цієї Заяви-договору.
Згідно п. 2.3 Кредитного договору відповідач погоджується з тим, що зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого в Додатку №1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною.
Кредитні кошти відповідачу була надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується матеріалами справи. Відповідачем заперечень щодо вказаних обставин відповідачем заявлено не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.
Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, який перевірено судом, станом на 01.07.2025 року, заборгованість за Заявою договором №1184143-024 про надання кредиту від 29.12.2020 року, становить 52158,57 грн., в т.ч.:- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 19626,52грн.;- заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 3,47 грн.;- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 32528,58грн.
11.06.2025 позивачем направлено на адресу відповідачу повідомлення-вимога щодо необхідності погашення заборгованості за кредитним договором №1184143-024 про надання кредиту від 29.12.2020 року.
Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання по зазначеному Договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 52 158,57 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому позовна заява підлягає задоволенню.
Оскільки позовні вимоги задоволено, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного,керуючисьст.ст.11, 16, 207,525,526,530, 625, 629, 634, 638, 1054ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141,229, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 282, 284, 289,354ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за договором №1184143-024 про надання кредиту від 29.12.2020 року в загальному розмірі 52 158,57 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, адреса: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст складено 06.04.2026.

Суддя: