Справа № 357/20803/25
Провадження № 2/357/108/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( ЗАОЧНЕ )

17 квітня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя – Сомок О.А.,
секретар судового засідання – Пугач В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач та відповідач з 05 серпня 2006 року перебували у шлюбі, який було розірвано Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 від 06 липня 2018 року у справі №357/5417/18.
Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2018 року по справі №357/5418/18 відповідач сплачує аліменти на дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн (одна тисяча п`ятсот гривень) на одну дитину.
Позивач зазначає, що належний рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дітей вона одна не може забезпечити, а розмір аліментів, які на даний час сплачує відповідач є нижчим за мінімальний гарантований розмір в Україні.
Діти навчаються, відвідують додаткові заняття та потребують значних витрат на лікування, одяг і харчування. Донька має проблеми з очима і потребує постійного нагляду лікаря. Тому, батько який працездатний зможе сплачувати аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів грошового забезпечення, а тому, позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2018 року по справі №357/5418/ та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів грошового забезпечення, інших виплат установлених законодавством, зокрема додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, та інших випадків, передбачених законом, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Сомок О.А.
15 січня 2026 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про розгляд справи вважається повідомленим належним чином, відзиву або будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило. 
23.03.2026 на електронну адресу суду від особи, яка іменує себе « ОСОБА_6 » надійшла заява про приєднання до матеріалів справи довідки про перебування на військовій службі ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. 
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Суд встановив, що сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_1 від 06 травня 2009 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_2 від 29 березня 2011 року.
За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року у справі № 357/5418/18, провадження 2/357/2387/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей, малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17.05.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Між сторонами виникли спірні правовідносини пов`язані із зміною способу стягнення аліментів, зокрема з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно із ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така позиція правовому висновку Верховного Суду України, викладеному 05 лютого 2014 року у справі № 143цс13.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Чинним законодавством України передбачено декілька способів стягнення аліментів.
За ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей державних чи приватних органів, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними і законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.
Суд встановив, що розмір раніше стягнутих аліментів за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року у справі № 357/5418/18 є недостатнім для утримання двох неповнолітніх дітей на належному рівні.
Крім цього, в обґрунтування поданого до суду позову позивач зазначає про те, що для забезпечення усіх життєвих потреб дітей необхідна більша сума коштів на їх утримання.
Суд враховує, що аліменти це платіж, спрямований на утримання дітей, і повинен бути достатнім для цього та співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох батьків, і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дітей в коштах у розмірі, необхідному для їх життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який необхідний для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, їх гармонійного розвитку, з врахуванням визначеного законом рекомендованого розміру прожиткового мінімуму для дитини.
Оскільки до суду не надано будь-яких заперечень та доказів не визнання зазначеного позову відповідачем, а також належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість сплати ним аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів грошового забезпечення, враховуючи якнайкраще забезпечення інтересів дітей, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та слід змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дітей з твердої грошової суми - 1500,00 грн. на кожну дитину на 1/3 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
В такому випадку стягнення аліментів відповідно до зміненого способу починається з дня набрання судовим рішенням законної сили.
У зв`язку зі зміною способу стягнення аліментів виконавчий лист виданий Білоцерківським міськрайонний судом Київської області про стягнення аліментів по справі № 357/5418/18 необхідно відкликати та видати новий виконавчий лист у даному провадженні.
Згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору позивачка звільнена.
В порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1211,20 грн. стягується з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 81,141, 258, 259, 264 265, 268, 274-279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року у справі № 357/5418/18 (провадження 2/357/2387/18).
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішення законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Після набрання рішенням суду по даній справі законної сили, виконавчий лист виданий Білоцерківським міськрайонний судом Київської області про стягнення аліментів по справі № 357/5418/18, 2/357/2387/18 - відкликати з виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду. 

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 21 квітня 2026 року. 
Суддя    	О. А. Сомок