Справа № 144/1851/25
Провадження № 3/144/12/26

П О С Т А Н О В А
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
02.03.2026 с-ще Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, 
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 029679 від 29.11.2025 року, ОСОБА_1 29 листопада 2025 року, близько 13 год 50 хв, в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.
В судові засідання призначені на 09 грудня 2025 року, 24 грудня 2025 року, 12 січня 2026 року, 18 лютого 2026 року, 26 лютого 2026 року та 02 березня 2026 року ОСОБА_1 за викликом суду не з`явився, хоча згідно інформації рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомляв, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Постанову суду від 18.02.2026 року про здійснення приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання на 15.00 год. 26 лютого 2026 року, відділенням поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області не виконано, причини суду не повідомлено.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 173 КУпАП входить до вказаного переліку, а тому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні є обов`язковою.
В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 029679 від 29.11.2025 року зазначено, що факт вчинення адміністративного правопорушення мав місце 29 листопада 2025 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 01 березня 2026 року.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя