Справа № 308/13795/25

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 
з участю захисника ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071030001517 від 31.07.2025 року, про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу 17000 грн., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час та у невстановленому місці, шляхом привласнення знахідки, незаконно придбав, металевий предмет, ззовні схожий на пістолет типу револьвер, який в подальшому ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу на поводження зі зброєю та боєприпасами, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки зберігання боєприпасів, з метою подальшого зберігання взяв знайдений предмет зовні схожий на пістолет типу револьвер і привіз їх до місця свого постійного проживання, де залишив у приміщені будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав до 30.07.2025 року.
У подальшому, 30.07.2025 у період часу з 20:13 до 20:40 год., у ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 177 по вулиці Капушанська у м. Ужгород, співробітниками поліції виявлено та вилучено предмет, чорного кольору, зовні схожий на пістолет із маркуванням на ньому «0620-000886» «Made by ATAK Arms Ltd» та «STALKER R1-UK 2.5», які ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта, наданий на дослідження предмет, чорного кольору, зовні схожий на пістолет із маркуванням на ньому «0620-000886» «Made by ATAK Arms Ltd» та «STALKER R1-UK 2.5» – є вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження вищевказаний предмет – є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, револьвером «Stalker R1», калібру 9 мм R Blank, із серійним номерним позначенням « НОМЕР_1 ». Вищевказаний предмет придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного заряджання, з використанням шумового револьверного патрону калібру .380R (9мм R) та круглого метального снаряду зі сплаву на основі свинцю, що не притягується магнітом діаметром 9мм і вагою 3.78г із забезпеченням значень кінетичної енергії стріляних з нього снарядів, необхідних для спричинення поранень, небезпечних для життя та здоров`я людини. Револьвер виготовлений промисловим способом, у конструкції якого, в саморобний спосіб, видалено ствольну заглушку та гвинтом заглушено газовідвідний отвір.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, які виражаються у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. 
Сторонам та іншим учасникам кримінального провадження роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти позиції сторони захисту, просив призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2025 (справа № 308/1677/25), остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років та 1 (один) місяць.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих діяннях, щиро розкаявся, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне проводити дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.
Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у суду не має. 
Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу. 
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винного.
Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує відсутність обтяжуючих обставин.
З огляду на викладене, суд вбачає за належне визначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2025 (справа № 308/1677/25), остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років та 1 (один) місяць.
Зазначене покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України. 
Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2025 (справа № 308/1677/25), остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років та 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025071030001517 від 31.07.2025 року не обирався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайоннного суду Закарпатської області від 07.08.2025 року (справа №308/11148/25, провадження 1-кс/308/4605/25) на предмет ззовні схожий на пістолет, що упакований до паперового конверту НПУ СУ; чотирнадцять предметів, ззовні схожих на набої, що упаковані до паперового конверту НПУ; предмет, ззовні схожий на набій, що упакований до паперового конверту НПУ – скасувати.

Речові докази по справі, а саме: 
?Пістолет із маркуванням « НОМЕР_1 » «Made by ATAK Arms Ltd» та «STALKER R1-UK 2.5», що упакований до паперового конверту НПУ СУ – конфіскувати.
?Чотирнадцять предметів, ззовні схожих на набої, що упаковані до паперового конверту НПУ; предмет, ззовні схожий на набій, що упакований до паперового конверту НПУ – знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закарпатського НДЕКЦ МВС України судові витрати по справі:
- за проведену по справі судову експертизу №СЕ-19/107-25/9628-БЛ від 26.08.2025 року в розмірі 1782,80 грн.;
- за проведену по справі судову експертизу №СЕ-19/107-25/9627-БЛ від 01.08.2025 року в розмірі 1337,1 грн.;
- за проведену по справі судову експертизу №СЕ-19/107-25/9626-БЛ від 01.08.2025 року в розмірі 3565,60 грн.;

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя      ОСОБА_1