П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
————————————————————————
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 р.	м. Одеса	Справа № 420/17390/25 	

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді – Коваля М.П.,
суддів – Джабурія О.В.,
– Вербицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса питання про ухвалення додаткового рішення по справі №420/17390/25 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВЕЛЕС» до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, –

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВЕЛЕС» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Національного банку України, в якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Національного банку України від 05 травня 2025 року № 21/461-рк «Про накладання штрафу на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВЕЛЕС».
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року в задоволенні адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕЛЕС» до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвоката Іорданов Віталій Пилипович звернувся до П`ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в інтересах Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВЕЛЕС».
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Іорданова Віталія Пилиповича в інтересах Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВЕЛЕС» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВЕЛЕС» до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення залишено без змін.
Згідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Разом із тим, під час підготовки справи до направлення до суду першої інстанції після закінчення апеляційного провадження було встановлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції №VEL6 від 06 січня 2026 року апелянтом було сплачено на рахунок Одеського окружного адміністративного суду.
Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.
В даному випадку, судом апеляційної інстанції не було враховано сплату апелянтом судового збору на рахунок іншого суду, отже в цій частині питання залишилося не вирішеним, що дає підстави для постановлення додаткового рішення з метою усунення неповноти судового рішення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України.
Відповідно до ч. 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
За правилами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI, у редакції станом на момент подання позову, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою була встановлена на рівні 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб для працездатних осіб.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону №3674-VI, при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, оскільки позивачем було заявлено позовну вимогу майнового характеру (ціна позову 84000,00 грн.), ставка судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 3028,00 грн. х 150% х 0,8 = 3633,60 грн.
Враховуючи, що апелянтом до цього моменту не здійснено сплати зазначеної суми за місцем розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнення з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВЕЛЕС» несплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Разом із тим, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити апелянту його право звернутись до Одеського оружного адміністративного суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №VEL6 від 06 січня 2026 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:

Прийняти додаткову постанову по справі №420/17390/25, якою стягнути з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВЕЛЕС» (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 5/1, офіс 214, код. ЄДРПОУ 30217808) до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA9089 9998 03131 1125 60000 26001; код класифікації доходів бюджету 22030106, несплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 3633,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят копійок).
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: М. П. Коваль

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: Н.В. Вербицька