Справа № 143/97/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року   м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі: 
головуючого – судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

Встановив: 

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка мала право на земельну частку (пай) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Грушевського с. Павлівка Погребищенського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої, оскільки інші спадкоємці за законом – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від прийняття спадщини після смерті матері відмовилися у встановленому законом порядку. З метою реалізації спадкових прав позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа на це майно. 
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано із Бобровицької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
13.03.2026 на виконання вимог ухвали суду надійшла спадкова справа №307/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняв її син ОСОБА_1 (а. с. 31-37). 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а. с. 19). 
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечувала (а. с. 38). 
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. 
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації смерті у місті Києві 14.12.2007 (а. с. 7).
Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0063728 (а. с. 11), копії рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.09.2025 у справі №143/682/25 (а. с. 12), копії розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 12.10.2007 №588 «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок між власниками сертифікатів, виготовлення та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам на території Павлівської сільської ради» (а. с. 14-15), ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Грушевського» с. Павлівка Погребищенського району Вінницької області. 
Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва пор народження серії НОМЕР_2 (а. с. 6).
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.10.2025 ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а. с. 8-9).
У визначений рішенням суду строк позивач ОСОБА_1 подав до Бобровицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 32), однак у зв`язку із відсутністю оригінала правовстановлюючого документа він не може належним чином реалізувати свої спадкові права. Оголошення про втрату сертифіката на земельну частку (пай) було розміщено у газеті «Колос» (а. с. 13)
Окрім позивача право на спадщину мали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які від спадщини відмовилися у встановленому законом порядку (а. с. 16-17).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала право на земельну частку (пай) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Грушевського» с. Павлівка Погребищенського району Вінницької області; ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Грушевського» с. Павлівка Погребищенського району Вінницької області, право на яку згідно з рішенням Погребищенської районної державної адміністрації від 12.12.1996 №259 належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя