Справа № 450/5560/25  Провадження № 2/450/703/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Мусієвського В.Є. 
при секретарі Расяк С.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 26.05.2023 року відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитний договір № б/н, внаслідок чого отримав встановлений на картковий рахунок кредитний ліміт від 1000 грн. до 200000 грн. строком на 240 місяців зі сплатою 0,000001% протягом 62 днів (пільговий період) та 40,8 % річних протягом наступного строку кредитування. Стверджує, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього станом на 23.11.2025 року виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 29989 грн., яка складається з 20579 грн. 72 коп. заборгованості за тілом кредиту, 9409 грн. 28 коп. заборгованості за відсотками. З огляду на вказане просив позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою від 26.11.2025 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій.
02.12.2025 року представником позивача Шкапенко О.В. подано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою від 02.12.2025 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції.
У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.
У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
В силу ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У відповідності до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «Акцент-Банк» з ціллю отримання банківських послуг. Для реалізації зазначеної цілі відповідач 26.05.2023 року підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком та паспорт споживчого кредиту, внаслідок чого отримав встановлений на картковий рахунок кредитний ліміт від 1000 грн. до 200000 грн. строком на 240 місяців зі сплатою 0,000001% протягом 62 днів (пільговий період) та 40,8 % річних протягом наступного строку кредитування.
Згідно банківської виписки по картці та розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.05.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 23.11.2025 року становить 29989 грн., яка складається з 20579 грн. 72 коп. заборгованості за тілом кредиту, 9409 грн. 28 коп. заборгованості за відсотками.
Оскільки відповідач допустив порушення прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають до задоволення, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.05.2023 року у розмірі 29989 грн., яка складається з 20579 грн. 72 коп. заборгованості за тілом кредиту, 9409 грн. 28 коп. заборгованості за відсотками.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 279, 259, 263-265ЦПК України, ст.ст. 3, 13, 16, 526, 527, 530, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», суд, –

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.05.2023 року у розмірі 29989 грн., яка складається з 20579 грн. 72 коп. заборгованості за тілом кредиту, 9409 грн. 28 коп. заборгованості за відсотками.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя           Мусієвський В.Є.