Справа № 439/620/26
Провадження № 3/439/354/26 

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

20 березня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за частиною 4 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в :

10 березня 2026 року, ОСОБА_1 , в ході виконання своїх службових обов`язків, здійснив копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі не незареєстрований флеш-носій марки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у приміщені № ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме «В_Повний список_2_dod_1_копія та який підпадає під дію п.3.32 «Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію (ПСІ-2023)» затвердженого наказом Міністерства оборони України від 30.07.2025 року № 118, розголошення яких може призвести до втрати службової інформації, що є власністю держави. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення за № 73/9 від 10 березня 2026;
-Протоколом огляду ЕОМ від 10 березня 2026 року;
-Актом знищення інформації на ПЕОМ від 10 березня 2026 року;
-Поясненнями ОСОБА_1 від 10 березня 2026 року
За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частини 4 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 4 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –
п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частини 4 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя          Б.М. Петейчук