Справа № 750/1311/26 
Провадження № 1-кп/750/330/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року         м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , 
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026275440000020 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із спеціально-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
 
-11.04.2024 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
 
-11.04.2024 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн.;
 
-21.11.2025 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 04.01.2026, будучи засудженим відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.11.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно та протиправно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», знаходячись поблизу будинку №14 по проспекту Левка Лук`яненка в м. Чернігові, знайшов біля дерева дві ємності з кристалоподібною речовиною та усвідомлюючи, що вона містить психотропну речовину, з метою особистого вживання у подальшому, привласнив знайдені дві ємності з кристалоподібною речовиною, тобто незаконно придбав психотропні речовини без мети збуту. Після цього, ОСОБА_5 зазначені ємності з кристалоподібною речовиною помістив до особистих речей, а саме в кишеню куртки та почав зберігати при собі. 
04.01.2026, в період часу з 18 год. 27 хв. по 18 год. 34 хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, проспект Левка Лук`яненка, буд. 37А, у ОСОБА_5 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, було виявлено та вилучено дві полімерні ємності із кристалоподібною речовиною, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-26/279-НЗПРАП від 09.01.2026 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальною масою 4,8735 г, яку у відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734, є великим розміром.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному. 
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються. 
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, вчинено протягом року після засудження за цією статтею.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого - його вік, освіту, стан здоров`я відповідно до наявних даних, майновий та сімейний стан обвинуваченого, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не притягувався до адміністративної відповідальності, те що останній на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, зміст досудової доповіді.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до меж, передбачених відповідною статтею КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. 
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 2674 грн. 20 коп. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України. 
Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року десяти місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_5 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.11.2025, і остаточно призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 – виконувати самостійно.
Стягнути з  ОСОБА_5  на користь держави 2674 грн. 20 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: пристрій для паління, дві полімерні ємності із кристалоподібною речовиною – знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя           ОСОБА_1