Справа № 175/13965/25
Провадження № 2/204/1058/26 

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРА

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
13 березня 2026 року Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді – Чапала Г.В.,
за участю секретаря судового засідання – Азарян Б.С.,
розглянувши в м. Дніпрі у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником – адвокатом Вербинською Мариною Олександрівною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява, відповідно до якої позивач просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 630; стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.08.2025 року (з моменту подання позову), і до повноліття дитини. 
Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини було роз`єднано: у межах цивільної справи №175/13965/25 залишено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у той час як позовні вимоги про стягнення аліментів виділено в окреме провадження. 
Відповідно суд розглядає дану справу виключно в межах позовних вимог про розірвання шлюбу. 
В обґрунтування своїх позовних вимог в частині розірвання шлюбу позивач зазначила, що 26.06.2021 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис №630. Від шлюбу сторони мають одну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя між подружжям не склалося. 
В якості підстав розірвання шлюбу позивач вказує на те, що у них виникали непорозуміння через побутові питання, неможливість спільного вирішення проблем. Спільне господарство сторони не ведуть. Спір про поділ майна, що є спільною власністю на момент подання цього позову відсутній. Згідно усної домовленості визначили місце проживання дитини разом із позивачкою. У зв`язку із викладеним подальше збереження шлюбу є недоцільним, тому позивач наполягає на його розірванні.
Позивач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, представник позивача – адвокат Вербинська М.О. направляла до суду заяви про розгляд справи без участі позивача та її представника.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. Жодних заяв або клопотань від нього не надходило.
Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26 червня 2021 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис №630, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 червня 2021 року (а.с. 17). 
Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом №1021 (а.с. 16).
Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, кожен живе окремим життям.
Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, відповідно до статті 16 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок», ч. 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб – це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а отже шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. ст. 12 – 19, 141, 265 – 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 – 112, 141 Сімейного кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 червня 2021 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис №630. 
Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, які складаються зі сплаченого нею судового збору в частині вимог про розірвання шлюбу у розмірі 1 211,20 грн.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Дата складення повного судового рішення «13» березня 2026 року.

Суддя