Справа № 212/497/26 
3/212/238/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду м. Кривого Рогу Феняк О.Р., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 28.01.2026 якою притягнуто до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
28 січня 2026 року суддею Покровського районного суду м. Кривого Рогу Феняком О.Р. ухвалено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 КУпАП.
В зазначеній постанові суду допущено описку, щодо стягненню з  ОСОБА_1  судового збору на користь держави в розмірі 605,60 грн., замість 665,60 грн., тобто в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2026 складає 3328 грн. (3328 х 0,2 = 665,60). 
Відповідно до вимог статті 304 КпАП України, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати приписи статті 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові Покровського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 212/497/26, провадження №3/212/238/26, якою притягнуто до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , та вважати правильною суму судового збору, яка підлягає стягненню з  ОСОБА_1  - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Ця постанова є невід`ємною частиною постанови від 28.01.2026 року у справі № 212/497/26, провадження №3/212/238/26.

Суддя: О. Р. Феняк