Справа № 442/854/26
Провадження № 1-кп/442/174/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , 
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
обвинуваченого ОСОБА_5 , 
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції кримінальне провадження 12025141110001074 від 17.09.2025 щодо :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; адвокатом та депутатом не є, малолітніх/неповнолітніх дітей який на утриманні не має; не військовозобов`язаного; раніше неодноразово судимого: 06.05.2024 Дзерджинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 391, 71 КК України до покарання у виді 6 років 10 місяців, 21.05.2025 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від за ст. 391, 71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі (не відбута частина покарання станом на 30.01.2026 становить 5 років 03 місяці 21 день), -
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, востаннє 21.05.2025 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від за ст. 391, 71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, під час відбування покарання на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, а 10.11.2025 о 10 годині 47 хвилин здійснив пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі - старшому оперуповноваженому оперативного відділу Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_7 , за отримання певних пільг під час відбування покарання, а саме за непроведення обшуків та невиявлення заборонених правилами внутрішнього розпорядку засуджених предметів у його камері. 
Так, 10.11.2025 о 10 годині 47 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кабінету № 5 зони, що охороняється, Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» на вулиці Трускавецька, 77, в місті Дрогобич Львівської області, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи незаконність своїх дій, з метою отримання певних пільг під час відбування покарання, в розмові зі старшим оперуповноваженим оперативного відділу Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_7 , який є службовою особою, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 5000 гривень, за невчинення в його інтересах дій, з використанням службового становища, а саме непроведення обшуків, невиявлення заборонених предметів та не притягнення до дисциплінарної відповідальності за виявлення заборонених предметів, передбачених «Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», після чого ОСОБА_5 надав вказаній службовій особі виправної колонії неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у здійсненні пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, та наданні такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Додав, що усе, викладене в обвинувальному акті, відповідає дійсності. 
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин здійснення пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, та наданні такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища ОСОБА_5 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 по епізоду обставин злісної здійснення пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, та наданні такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ч.1 ст.369 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, негативну характеристику з місця відбування покарання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
При цьому до обставини, яка пом`якшує покарання, суд відносить щире каяття. 
Обставина, що обтяжує покарання – рецидив злочинів. 
Запобіжний захід не обирався. 
Судових витрат не має. 
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 року та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання – 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі. 
Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку. 
Речові докази: грошові кошти в сумі 5000 грн банкнотами: 1000 грн. ГР2442263, 1000 грн. ГК6086788, 1000 грн. АК3738912, 1000 грн. БН9902986, 500 грн. КЗ6500072, 500 грн. ЄТ7863283, з набранням вироку законної сили конфіскувати в дохід держави (пачку від сигарет «SOBRANIE London» зберігати при матеріалах кримінального провадження), скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_8 від 12.11.2025 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1