Справа № 395/408/26 
Провадження № 3/395/252/2026     
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка 27.03.2025 року постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1, 184 ч.2 КУпАП, 
за ст.ст. 173-2 ч.3, 184 ч.3 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2026 року о 23 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Панчеве по вул. Центральній, розпивав пиво «Львівське, ємністю 1,25 л, чим порушив ст. 178 КУпАП, однак останній не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .
Крім того, 19 лютого 2026 року о 01 год. 30 хв.  ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ображала неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 р.н., нецензурною лайкою шарпала за одяг та пхала, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю.
Допитана в судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила обставини скоєних нею правопорушень.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях  ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.3, 184 ч.3 КУпАП, оскільки її причетність до вчиненого підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 841223 від 20 лютого 2026 року, серії ВАД № 841222 від 20 лютого 2026 року, рапортом поліцейського, письмовим поясненням ОСОБА_2 ,  ОСОБА_1 .
Так, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Таким чином, вина  ОСОБА_1 в умисному вчиненні домашнього насильства, тобто вчиненні протиправних дій психологічного характеру, які виразились у словесних образах та погрозах, внаслідок чого психічному здоров`ю  ОСОБА_2 завдана шкода, судом доведена.
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Призначаючи  ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених нею правопорушень, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст. 184 КУпАП. 
У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.3, 184 ч.3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.3, ст.184 ч.3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.  У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується  штраф 3400 гривень та  витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя    Володимир Орендовський