11.03.2026 

Справа № 401/98/26
Провадження № 2-о/401/34/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить суд:
- встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком заявника;
- встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю заявника;
- встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом заявника.
В обґрунтування заяви наведено наступне.
Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Сніжногорськ м. Норільськ Красноярського краю російської федерації, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Під час евакуації з м. Костянтинівка Донецької області, де заявник раніше проживав, ним було втрачено оригінал свідоцтва про народження. В зв`язку з цим за його заявою було поновлено актовий запис про його народження, при цьому в графах « батько» , «мати» записи не поновлено, оскільки в силу дії воєнного стану та втрати міжнародного співробітництва з російською федерацією отримати відомості про батьків від компетентних органів вказаної держави неможливо. У заявника є рідний брат ОСОБА_5 , який проходив військову службу в лавах ЗСУ за мобілізацією та 26 листопада 2025 року зник безвісти, про що його дочка ОСОБА_2 28 листопада 2025 року отримала відповідне сповіщення. Зникнення безвісти рідного брата створює для заявника підстави для відстрочки від мобілізації. Проте, оскільки в повторно виданому свідоцтві про народження заявника відсутні записи про його батьків, в інший спосіб, ніж шляхом встановлення фактів родинних відносин заявника з батьками та братом в судовому порядку, він не має можливості підтвердити родинний зв`язок з братом. (а.с. 3-6)
Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 січня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання, до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено  ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 32-33)
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Охріменко В.Б. у судове засідання не з`явилися, заявником скеровано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. (а.с. 50)
Заінтересована особа  ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві виклав пояснення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 є його рідним сином, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Сніжногорськ м. Норільськ Красноярського краю. В 1989 році він разом з дружиною ОСОБА_4 та трьома дітьми переїхали проживати в м. Костянтинівка Донецької області. У зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією росії проти України в 2024 році він переїхав проживати в село Павлівку Олександрійського району Кіровоградської області. Його старший син був призваний до лав ЗСУ за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_6 та 26 листопада 2025 року зник безвісти. Вимоги заявника підтримав повністю та просив задовольнити (а.с. 51)
Заінтересована особа  ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду заяви повідомлена належним чином, причину неявки суд не повідомила. (а.с. 40, 48)
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7  у судове засідання не прибув, про час та дату розгляду заяви повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив.(а.с. 38, 46)
Вивчивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який народився в с. Сніжногорськ, м. Норільськ, Красноярський край, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28 квітня 2005 року. (а.с. 7)
З копії довідки від 15 грудня 2025 року № 3501-5003913257 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Сніжногорськ, м. Норільськ, Красноярський край, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 8)
Відповідно до копії свідоцтва про народження, що видане 27 грудня 2025 року повторно після поновлення актового запису, актовий запис № 7, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Сніжногорськ, місто Норільськ, Красноярський край, Російська Федерація, в розділі «Батьки» батько та мати не зазначені. (а.с. 12)
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 23 лютого 2000 року, що посвідчує особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Перевалка Мостовського району Краснодарського краю вбачається, що в особливих відмітках паспорту записаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с. 9)
Відповідно до копії довідки від 24 жовтня 2024 року № 3501-5003502487 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Перевалка Мостовського району Краснодарського краю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 10)
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 20 березня 1991 року зроблено актовий запис № 364, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с. 11)
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 17 квітня 2002 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в селищі Псебай Мостовського району Краснодарського краю, в розділі «Батьки» свідоцтва про народження записані: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_4 . (а.с.13-14)
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 09 вересня 2004 року, вбачається, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .(а.с. 15)
22 вересня 2025 року на ім`я ОСОБА_5 видано посвідчення ветерана війни-учасника бойових дій серії НОМЕР_7 , що підтверджується його копією. (зворотна сторона а.с. 13)
Сповіщення сім`ї № 687 від 28 листопада 2025 року за вих. № 3/13873, яке адресовано ОСОБА_2 , свідчить про те, що її батько, сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер обслуги 2 мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_8 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_9 , зник безвісти 26 листопада 2025 року під час виконання бойового завдання (виконання обов`язків військової служби), внаслідок ворожого мінометного обстрілу та атаки ударними БпЛА типу FPV поблизу населеного пункту Степногірськ Василівського району Запорізької області, що також підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 17 грудня 2025 року № ВГ/В-20251217-18. (а.с. 16, 19)
Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини другої ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В силу пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31 березня 1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З досліджених в ході судового розгляду доказів судом достовірно встановлено, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком заявника, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю заявника, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом заявника. 
Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факти родинних відносин, встановлення яких не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Встановити, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 273 ЦПК України. 

Заявник -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_5 ;
Заінтересована особа -  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа -  ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області      Н.Л.Волошина