Справа №463/12359/25
Провадження №2/463/765/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

03 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 

встановив:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №507145-КС-001 про надання кредиту від 10.08.2024 року в сумі 14 231 грн. 27 коп.., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 8 045 грн. 02 коп.; суми прострочених платежів по процентах – 6 186 грн. 25 коп..
Свої вимоги мотивує тим, що 10.08.2024 року шляхом обміну електронними повідомленнями між сторонами було укладено договір №507145-КС-001 про надання кредиту (далі – договір кредиту) на умовах його строковості, платності і поворотності. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 11 000,00 грн, при цьому плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,16159091 % за кожен день користування кредитом. Позивачем свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі та кредитні кошти перераховано на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 . В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 01.12.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 14 231 грн. 27 коп., що складається з: 8 045 грн. 02 коп. – заборгованість по тілу кредиту та 6 186 грн. 25 коп. – заборгованість по процентах, тому дану суму позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Ухвалою від 02.01.2026 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.02.2026, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 03.03.2026.
В судове засідання представник позивача не з`явився, розгляд справи просила проводити без її участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст.76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що 10.08.2024 року шляхом обміну електронними повідомленнями між сторонами було укладено договір №507145-КС-001 про надання кредиту (далі – договір кредиту) на умовах його строковості, платності і поворотності. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 11 000,00 грн, при цьому плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,16159091 % за кожен день користування кредитом.
Надання відповідачу в кредит обумовлених у кредитному договорі грошових коштів підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою про перерахування коштів (платіжним дорученням) та іншими письмовими доказами.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався повернути позику, сплатити проценти у строки і на умовах, передбачених договором.
Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Всупереч умовам договору, відповідач належним чином не виконав свого зобов`язання. Як вбачається з представленого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 01.12.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 231 грн. 27 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8 045 грн. 02 коп. та по процентах у розмірі 6 186 грн. 25 коп. Тому, враховуючи вищенаведене та керуючись принципом диспозитивності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.10) судові витрати, що становлять 2422 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282, 293, 352, 354 ЦПК України, -
ухвалив:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» загальну суму заборгованості за договором про надання кредиту №507145-КС-001 від 10.08.2024 р., в розмірі 14 231 грн. 27 коп. (чотирнадцять тисяч двісті тридцять одна гривня двадцять сім копійок), з яких: прострочені платежі по тілу кредиту – 8 045 грн. 02 коп., прострочені платежі по процентах – 6 186 грн. 25 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2 422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 4141, код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складене 03.03.2026.

Суддя: Р.Я. Головатий