Справа № 676/2295/26
Номер провадження 3/676/786/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чуква Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2025 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.,
за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , якого 07 жовтня 2025 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, повторно протягом року, а саме 14 березня 2026 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлював погрози, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Крім того, ОСОБА_1 , повторно протягом року, а саме 15 березня 2026 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлював погрози, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Також, ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 15 березня 2026 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в с.Адамівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області порушив обмеження, встановленні йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ№105607 від 15 березня 2026 року, про зобов`язання в будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_2 , терміном 5 діб, вчинивши з нею конфлікт.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою та смс-повідомленням на мобільний номер телефону, який він вказав при складанні протоколу. 
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
 
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надала, те, що приписами ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.173-2 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи в її відсутність. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №112977 від 15 березня 2026 року, серії ГП №112902 та ГП №1129903 від 15 березня 2026 року, даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ№105607 від 15 березня 2026 року, рапорту поліцейського БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена, а його дії, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, умисному вчиненні будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, слід кваліфікувати за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а дії, що виразилися у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним, згідно із ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення у вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.39-1 КУпАП у зв`язку із вчиненням повторно ОСОБА_1 домашнього насильства суддя вважає за необхідне направити його для проходження програми для кривдників на строк три місяці.
На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір. 
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, 173-8, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї відповідно до ст.36 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок. 
Відповідно до ст.39-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити ОСОБА_1 для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство строком на три місяці. 
Виконання програми для особи, яка вчинила домашнє насильство щодо ОСОБА_1 відповідно до ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» покласти на Орининську сільську раду Кам`янець-Подільського району. 
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності. 

Після набрання постановою законної сили:
Стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, провулок Коцюбинського, 35/2.
Стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, РНОКПП НОМЕР_1 .

Реквізити для сплати штрафу:
Розрахунковий рахунок UA 918999980313060106000022769
ГУК у Хмельницькій області/ Оринінська стг/21081100, 
Код одержувача 37971775
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
ККД: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;
Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя Кам`янець-Подільського 
міськрайонного суду
Хмельницької області       Юрій МАНТУЛЯК