Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________  Справа № 308/10607/25
Номер провадження 2/299/1795/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
06.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, 

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Кошельок» 24.07.2025 звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вказаним позовом. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2025 цивільну справу передано за підсудністю до Берегівського районного суду Закарпатської області.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.09.2025 цивільну справу передано за підсудністю до Виноградівського районного суду Закарпатської області. Справу розподілено судді 09.10.2025.
Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором №3591308238-535256 від 03.12.2021 у розмірі 16993,98 грн та розподілити судові витрати (судовий збір 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу 10000 грн).
Вимоги позову обґрунтовано тим, що 03.12.2021 відповідач та ТОВ «Кошельок» уклали Кредитний договір №3591308238-535256 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» шляхом використання одноразового ідентифікатора. За умовами договору відповідачу було надано кредит на умовах строковості, платності. Сума кредиту 5700 грн. Строк кредитування 14 днів. Дисконтна відсоткова ставка 0,01% на добу. Базова процентна ставка 2,2% на добу за продовжений строк користування кредитом. Сума кредиту перерахована на банківську картку № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_1 вказав в особистому кабінеті для перерахування суми кредиту згідно договору. Однак відповідач не повернув кредит та не сплатив проценти. У зв`язку із простроченням настала відкладальна обставина та строк кредитування було продовжено (п.п.3.7, 3.8 Договору). Станом на момент звернення до суду заборгованість становить 16993,98 грн, з яких 5700 грн заборгованість за сумою кредиту, 11293,98 грн заборгованість за процентами за користування кредитом. Позивач стверджує, що справа є малозначною.
Відзив не подано.
Суд Ухвалою від 20.11.2025 за клопотанням позивача витребував у АТ «Універсал Банк» інформацію та документи. 13.02.2026 АТ «Універсал Банк» на виконання Ухвали суду надав інформацію та документи. 
Учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Позивач клопотав розглядати справу без участі його представника.
Відповідач не з`явився. Причин неявки суду не повідомлено. Заяв не надходило. Перша судова повістка, що надіслана відповідачу за адресою реєстрації місця його проживання, вручена – повернуто рекомендоване повідомлення про вручення. Судова повістка про виклик у судове засідання на 09.03.2026 не вручена через відсутність адресата за місцем проживання.
Тому, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вирішив наступне.
Суд встановив, що 03.12.2021 відповідач уклав із ТОВ «Кошельок» ДОГОВІР №3591308238-535256 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
Договір укладено та підписано у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію» шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.
Сторони обумовили усі істотні умови договору та погодили такі договірні умови, зокрема (по пунктам договору):
03.12.2021 відповідач та ТОВ «Кошельок» уклали Кредитний договір №3591308238-535256 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» шляхом використання одноразового ідентифікатора. За умовами договору відповідачу було надано кредит на умовах строковості, платності. Сума кредиту 5700 грн. Строк кредитування 14 днів. 
Відповідно до пункту 1.3.2. Договору, Проценти за користування кредитом: 15 грн., які нараховуються за ставкою 0.01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. 1.3.3. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 2.20 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 1.3.3.1. Дисконтна процентна ставка за користування кредитом становить 0.01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом на строк Лояльного періоду. 1.4. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.3.4., 3.5., 3.6. цього Договору.
Відповідно до пункту 2.1. Договору, Кредит надається строком на 14 (чотирнадцять діб ) днів, (далі – «Лояльний період») початком якого є дата підписання Договору, а закінченням є дата зарахування на поточний рахунок Кредитодавця. 2.2. Сторони погодили, що встановлений в п.2.1 Договору строк Лояльного періоду може бути продовжено Позичальником, шляхом оплати ним протягом Лояльного періоду всіх процентів, фактично нарахованих за користування Кредитом. 2.2. Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит в строк не пізніше 2 (дві доби ) банківських днів від дати підписання цього Договору. 2.3. Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього Договору. 2.4. Кредит надається Позичальнику, згідно його заявки, шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказании? Позичальником у заявці. 2.5. Датою отримання кредиту вважається дата списання відповідноі? суми з рахунку Кредитодавця. Вищезазначена дата отримання кредиту зазначається у Графіку розрахунків, що є Додатком до цього Договору.
Відповідно до пункту 3.6. Договору. Сторони погодили, що факт користування Позичальником сумою наданого Кредиту після закінчення Лояльного Періоду користування кредитом євідкладальною обставиною, в розумінні 212 ст. ЦК, що має наслідком подовження строку користування Кредитом на наступних умовах : 3.7. Зобов`язання щодо повернення основної суми переносяться на наступний день після закінчення Лояльного Періоду, але не більше ніж на 90 днів після закінчення Лояльного Періоду. 3.8. З наступного дня після закінчення Лояльного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 803 ( вісімсот три ) процента річних, що становить 2.2 проценти в день від суми Кредиту за кожен день користування ним. 3.9. З наступного дня після закінчення Лояльного періоду у відповідності до положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу Україн, Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю сплачувати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 (три) проценти річних від простроченої суми. 3.10. У разі порушення Позичальником своїх зобов`язань щодо погашення суми Кредиту та/або процентів за користування ним, Кредитодавець має право нараховувати Позичальнику пеню у розмірі до 2-х % (двох відсотків) від залишку суми Кредиту за кожний день прострочення повернення Заборгованості, починаючи з першого дня порушення до дня повного погашення Заборгованості за Кредитом.
Позивач надав докази на підтвердження виконання обов`язку з надання кредиту: інформаційна довідка ПАТ «МТВ Банк» від 15.07.2025, за якою 03.12.2021 через ПС xPAY здійснено переказ суми 5700 грн на картку № НОМЕР_1 як кредит; Повідомлення ПС xPAY про те, що 03.12.2021 через платіжну систему було проведено успішне зарахування на карту клієнта 5700 грн на карту НОМЕР_2 як «видача кредитних коштів, Договор займа №3591308238-535256. 
АТ «Універсал Банк» на запит суду надав офіційну інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 Банк емітував платіжну картку № НОМЕР_1 , та надав Виписку про рух коштів на карті за період із 02.12.2021 по 16.03.2022, за якою 03.12.2021 на карту надійшов переказ на суму 5700 грн.
Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Тому позов у частині вимог про стягнення тіла кредиту у розмірі 5700 грн та процентів за користування кредитом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У зв`язку із задоволенням позову судові витрати позивача слід стягнути із відповідача на його користь.
За подання позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Позивач заявив про понесення витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 
На підтвердження подано Витяг з Договору про надання правничої допомоги від 12.02.2025, та Додаткову угоду, за змістом якої Адвокатське бюро «ГЕРМАН ГУРСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ», в особі керуючого адвоката Гурського Германа Юрійовича, що діє на підставі Статуту, (надалі – Виконавець), з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», в особі директора Крилова Сергія Сергійовича, яка діє на підставі Статуту (надалі – Замовник), з іншої сторони, надалі разом іменуються Сторони, а кожна окремо – Сторона, уклали цей додаток (надалі – Додаток) до договору про надання правової допомоги від «12» лютого 2025р. (надалі – Договір), про наступне: Замовник доручає Виконавцю стягнути з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) (надалі – Боржник) в судовому порядку суму боргу за кредитним договором № 3591308238-535256 від 03.12.2021 р. (суму кредиту, нарахованих процентів, неустойки тощо) (надалі – Сума боргу), а також суму будь-яких витрат, що будуть понесені Замовником та/або Виконавцем і які є необхідними з метою стягнення Суми боргу з Боржника в примусовому порядку, для чого Виконавець зобов`язується надати Замовнику наступну правову (правничу) допомогу:
1.Оформлення документів щодо надання правничої (правової) допомоги (додаток до договору про надання правової допомоги) - 2000,00 (30 хвилин, 1000,00 грн);
2 Збір та аналіз доказів, формування правової позиції, визначення підсудності справи та платіжних реквізитів для сплати судового збору. 2000,00 (1 година 2000,00 грн);
3 Складання позовної заяви 2000,00 (2 години 4000,00 грн )
4 Формування додатків (доказів) до позовної заяви,(для суду та відповідачу) 2000,00 (1 година 2000,00);
5 Відправка позову стороні, до суду, формування матеріалів адвокатського досьє по справі. 2000,00 (30 хвилин 1000,00 грн).
Відповідно до пункту 1.2 Договору, розмір гонорару (винагороди) Виконавця підлягає сплаті Замовником Виконавцю не пізніше 10 (десяти) банківських днів від дати винесення судом рішення, але не раніше повідомлення адвокатом про даний факт.
Суд вважає, що оформлення документів щодо надання правничої допомоги (додатку до договору про надання правової допомоги), а також формування матеріалів адвокатського досьє – не може бути віднесено до послуг і виконаних робіт на підставі договору про надання правничої допомоги. Тому, заявлені витрати на оформлення додатку до договору (1000 грн) не відносяться до розподілу судових витрат. 
Тому до розподілу слід віднести 9000 грн витрат на правничу допомогу, які позивач зобов`язаний понести після винесення судом рішення.
На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість за кредитним договором №3591308238-535256 від 03.12.2021 у розмірі 16993,98 грн (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 98 коп), у тому числі 5700 грн за тілом кредиту та 11293,98 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, а також судові витрати у розмірі 11422,40 грн (одинадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 коп).

Відповідач може подати до суду, який розглянув справу, заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ;
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (ЄДРПОУ 40842831, місцезнаходження: 08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул.Антонова, 8А) 
Головуючий	  Кашуба А. В.