СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/6457/26 пр. № 3/759/2275/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року        м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , 25.04.2025 року притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 03 березня 2026 року, приблизно о 01 год. 30 хв., керуючи в м. Київ по пр-ту Берестейський, 148/1 мотоциклом «БАДЖАДЖ БОКСЕР» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судові засідання 09 та 14 квітня 2026 року не прибув, хоча був завчасно повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки з можливістю прибуття до суду в більш зручний для себе час. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про час і місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №604822, Акт огляду водія на стан сп`яніння, за яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (0,75 0/00) та з результатами якого ОСОБА_1 був згоден, що засвідчено його особистим підписом, постанова про притягнення водія ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, постановою суду про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 від 25 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також узгоджені з ними дані відеофіксації на камеру працівників поліції (файл «export-pd4c3»). Згідно з даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 4763, останнє калібрування не перевищує 1 року) проведеного за його згодою 03 березня 2026 року о 01 год. 44 хв., показник сп`яніння становив - 0,75 0/00, з чим ОСОБА_1 був ознайомлений, про що також свідчить його особистий підпис, скарг на дії працівників поліції він не мав, що також узгоджується з дослідженим судом вказаним відеозаписом.
Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані сп`яніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП порушив вимоги «а» п. 2.9 Правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. 
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається протягом року повторно. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобоми строком на 3 (три) роки. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ  С.І. ДЯЧУК