Справа № 692/1860/25
Провадження № 2/692/151/26
19.03.26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді – Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві вказував, що 01.07.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6395497842, відповідно до п.1.1. якого, кредитодавець зобов`язаний надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Відповідно до умов паспорту кредиту позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту – 29508,00 грн., строк користування – 60 місяців, річні проценти – 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти – 2,70% від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору. 02.07.2021 року право вимоги за кредитним договором відступлені позивачу на підставі договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Умови кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. 
Станом на 01.05.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором №6395497842 від 01.07.2021 року становить 40313,86 грн., з яких:
-24839,22 грн. – заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);
-0,13 грн. – заборгованість по річним процентам;
-15474,51 грн. – заборгованість по щомісячним процентам.
Позивач зазначив, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, в зв`язку з чим він змушений звернутись до суду.
Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 16.12.2025 року.
Ухвалою суду відповідачу був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив. 
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. 
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього кодексу.
01.07.2021 року відповідачем було заповнено та підписано Заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР».
До матеріалів справи додано копію кредитного договору №6395497842, який укладено 01.07.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 . Відповідно до п. 1.1. кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно із п. 1.2. вищевказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» зобов`язалось надати позичальнику кредит в сумі 29508,00 грн. строком на 60 місяців. П.1.4 передбачено, що підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту суми грошових коштів, на рахунки які наведені в договорі.
Згідно п. 1.3. договору сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту.
Відповідно до розділу 3 кредитного договору всі інші умови цього кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР»: www.kreditmarket.ua, та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір.
07.10.2016 року між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЦФР» укладено договір відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає ПАТ «Таскомбанк» за плату, а ПАТ «Таскомбанк» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. Відповідно до п.2.2 сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати новому кредиторові свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язався набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимоги є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно із витягом з Реєстру прав вимоги від 02.07.2021 року, ТОВ «ФК «ЦФР» передало АТ «Таскомбанк» право вимоги за кредитним договором №6395497842 від 01.07.2021, укладеним з ОСОБА_1 , сума заборгованості 29532,91 грн. 
Також умовами п.9.2 вказаного договору передбачено, що він діє один рік, а відповідно до п.9.4, у випадку, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії договору жодна з сторін не ініціювала його розірвання – договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік. Отже, враховуючи п.2.2, позивач правомірно отримав право вимоги до відповідача на підставі даного договору, який був укладений раніше ніж кредитний договір з відповідачем. 
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Згідно зі ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Таким чином, перехід права вимоги за кредитним договором до позивача підтверджується доданим до позову договором про відступлення права вимоги та реєстром боржників.
Щодо розміру заборгованості, суд зазначає, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №6395497842 від 01.07.2021 року, розмір заборгованості станом на 01.05.2025 року становить 40313,86 грн., з яких:
-24839,22 грн. – заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);
-0,13 грн. – заборгованість по річним процентам;
-15474,51 грн. – заборгованість по щомісячним процентам.
Сума заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з особового рахунку по даному договору, не оспорюється відповідачем, а тому суд вважає дані обставини доведеними.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч.1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Таким чином, оцінюючі зібрані докази в їх сукупності та враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та нарахованих процентів, а тому наявні правові підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості за тілом кредиту та відсотками, які підтверджені розрахунком.
Судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, слід стягнутим з відповідача. 
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 550, 551, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12-13, 76-81, 141, 229, 259, 263-265, 273-274, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість по кредитному договору №6395497842 від 01.07.2021 року у розмірі 40313 (сорок тисяч триста тринадцять) гривень 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати у розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення тексту рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий