Єдиний унікальний номер: 379/442/26 
Провадження № 3/379/221/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2026 року	м.Тараща	

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 11.03.2026 з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :
До Таращанського районного суду Київської області 11.03.2026 надійшов адміністративний матеріал за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З аналізу норм ст. 276 КУпАП вбачається, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення, без визначення альтернативних видів територіальної підсудності.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 135291 від 28.02.2026, місцем вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП зазначено АДРЕСА_1 , та у вказаному протоколі зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Ставищанському районному суді.
Нормами КУпАП не передбачений порядок вирішення питання щодо підсудності.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відтак ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011(2) зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушенням». У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж Рішенні Конституційний суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, а також те, що чинний КУпАП не містить прямої норми, яка передбачає постановлення судового рішення про передачу справи за територіальною підсудністю, разом з цим дана справа не підсудна Таращанському районному суду Київської області, оскільки правопорушення біло вчинено в сел. Ставище, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1  за ст. 185 КУпАП до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України, для належного оформлення та подальшого направлення за належною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення ЄУН 379/442/26, стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України, для направлення на доопрацювання та подальшого направлення за належною підсудністю.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя          О.В. Невгад