Справа № 709/387/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року  с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді – Романової О.Г.,
за участі секретаря судового засідання – Данілової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: 
АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , звернувся через свого представника ОСОБА_2 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, адреса: вул. Соборності, 2, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 34177193.
В обґрунтування заяви зазначалося, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. У свідоцтві про народження його прізвище вказано як « ОСОБА_3 ». Проте, коли відбувалася заміна паспортів із СССР на українські, його батькові видали паспорт громадянина України із вказанням прізвища « ОСОБА_3 », а заявнику – « ОСОБА_3 ». Заявник пов`язує дану обставину із невірним перекладом прізвищ із російської мови на українську.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, проте, через вищевказані помилки, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті батька.
Враховуючи вищевикладене, посилаючись на норми цивільного законодавства, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_4 .
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 березня
2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, від останнього надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
У судове засідання представник заінтересованої особи Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 вересня 2025 року (а.с. 5).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,98 га, кадастровий номер 7125186800:02:000:0767, що належала померлому на праві приватно власності, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 8).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 2.ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до відомостям спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , які надійшли у відповідь на запит суду, після смерті останнього до Чорнобаївської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися заявник
 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка вподальшому відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 28 – 35).
Як зазначає заявник, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті батька у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин між ними.
Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08 червня
1989 року, виданого російською мовою, батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 4).
Проте, відповідно до копії паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть прізвище особи вказано як « ОСОБА_3 ». У свою чергу прізвище заявника у паспорті громадянина України вказано як « ОСОБА_3 » (а.с. 3, 5 ,6).
Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_7 , які були надані адвокату Солоду В.М. та яка була попереджена про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивої інформації, остання являлася сусідкою померлому ОСОБА_4 . Заявник, у свою чергу, являється сином померлому (а.с. 24)
Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , які були надані адвокату Солоду В.М. та яка була попереджена про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивої інформації, остання являлася дружиною померлому ОСОБА_4 із
2006 року. Заявник, у свою чергу, являється сином померлому (а.с. 24, на звороті).
Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічні роз`яснення містяться в абз. 1 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 2-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Отже, враховуючи вищевикладене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт родинних зв`язків, а саме те, що померлий ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідним батьком  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя  О.Г. Романова