справа № 208/1278/26
провадження № 3/208/585/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Комунарським ВР 30.07.2002 року-

за скоєння адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.187КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 870312 від 20.01.2026 року та протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД 870313 від 20.01.2026 року ,-

ВСТАНОВИВ: 
04.02.2026 року в провадження Заводського районного суду міста Кам`янського з Кам`янського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 870312 від 20.01.2026 року, гр ОСОБА_2 , 19.01.2026 року, приблизно о 13 годині 05 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом у Кам`янському РУП, порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, а саме перебував у місцях реалізації адкоголю за адресою, вул. Звенигородська, 45, чим порушив вимоги ухвали 208/9985/25 та адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 870313 від 20.01.2026 р. гр ОСОБА_2 , 20.01.2026 року о 17:00 год, перебуваючи під адміністративним наглядом у Кам`янському РУП, порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, а саме знаходився в барі-кафе по пр. В. Стуса, 3, де вживав спиртні напої, чим порішив п.1 встановлених правил та вчинив у місцях реалізації адкоголю за адрсою, вул. Звенигородська, 45, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
Неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
Неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
Порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
Порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
Не реєстрація в органі внутрішніх справ.
Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 187, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав суду письмові пояснення, в яких просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнає у повному обсязі та просить суд суворо не карати. У скоєному щиро кається.
Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно виний у порушенні правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 12.08.2025 року, відповідно до якої до ОСОБА_1 застосований адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлені обмеження: 
- заборонити знаходитись у місцях реалізації спиртних напоїв: барах, кафе, ресторанах та інших пітейних закладах цілодобово;
- заборонити виїзд за межі м. Кам`янського без дозволу Кам`янського РУП, котрий здійснює нагляд.
Однак в порушення вказаних заборон, 19.01.2026 року о 13:05 год та 20.01.2026 року о 17:00 год ОСОБА_1 перебував в місцях реалізації спритних напоїв та вживав алкогольні напої.
Отже, докази, що містяться в матеріалах справи, є достатніми, належними та допустимим, які у своїй сукупності доводять факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно з ч.1 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 132-2цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ч.2 ст.187,283, 284 КУпАП, суддя - 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
На підставі ч.1 ст.307 КУпАП щтраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 340,00 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави - судовий збір, у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя   В.Г. Гречана