Справа № 598/332/26
провадження № 2/598/374/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"08" квітня 2026 р.    Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулось АТ «ТАСКОМБАНК» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16.06.2022 року між ним та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір №002/15841609-СК_SB про надання кредиту та 01.04.2023 року укладено Заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговувння фізичних осіб № 002/15195632-SP, що являє собою кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок. Позивач свої зобов`язання за договором виконав. Заборгованість за кредитним договором №002/15841609-СК_SB становити 39314,60 грн., з яких: 19875,10 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 19439,50 грн. заборгованість по відсотках. Заборгованість за заявою-договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговувння фізичних осіб № 002/15195632-SP від 01 квітня 2023 року становить 68123,84 грн., з яких: 29811,21 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 38312,63 грн. заборгованість по відсотках. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання відповідачем обумовлених договором своїх зобов`язань. 
Відповідно до відповіді №2400838 від 02 березня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 02 березня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.
Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною ардресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином.
Станом на 08 квітня 2026 року відповідач відзив на позов не подав.
Суд, розглянувши справу на наявними доказами, встановив наступні обставини.
16.06.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було підписано заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, а також Згода та запевнення Клієнта до Договору, відповідно до якого відповідачу було надано кредит, шляхом зарахування коштів на його банківський рахунок, що також підтверджується випискою до даного кредитного договору (а.с.16). 
Згідно позовної заяви та виписки по рахунку заборгованість за вищевказаною заявою-договором про надання кредиту від 16 червня 2022 року становити 39314,60грн., з яких: 19875,10 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 19439,50 грн. заборгованість по відсотках (а.с.10).
Будь-якого кредитного договору від 01 квітня 2023 року чи Заяви-договору про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 01 квітня 2023 року позивачем до позовної заяви не додано. Натомість додано Заяву-договір на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka» (а.с.17-18), що не є кредитним договором.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. 
Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. 
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
Докази подаються сторонами.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. 
Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вражає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором від 16 червня 2022 року в розмірі 39314,60грн., з яких: 19875,10 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 19439,50 грн. заборгованість по відсотках, а в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01 квітня 2023 року слід відмовити, оскільки таких договір суду не представлений.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, виходячи з такого розрахунку.
Сума задоволених вимог позивача складає 39314,60 грн. із заявлених 107438,44 грн, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 974,24 грн. (39314,60 грн. ? 107438,44 грн. х 2662,40 грн. = 974,24 грн.).
Керуючись ст.ст. 10, 12, 89, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, м.Київ вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) 39314,60 грн. (тридцять дев`ять тисяч триста чотирнадцять гривень шістдесят копійок) заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» 974,24 грн. (дев`ятсот сімдесят чотири гривні двадцять чотири копійки) сплаченого судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 08 квітня 2026 року.

СУДДЯ           Андрій ЛЕВКІВ