Справа № 576/109/26
Провадження № 2/576/288/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сапона О.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом виконавчого комітету Глухівської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – ОСОБА_4 , про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Глухівської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить відібрати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відомості про батька до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_2 внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України – за вказівкою матері. Батьком малолітнього ОСОБА_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є військовослужбовцем ЗСУ. У зв`язку із зловживанням матір`ю – ОСОБА_3  спиртними напоями та неналежним виконанням нею батьківських обов`язків по вихованню дітеймалолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, Служби у справах дітей Глухівської міської ради. Сім`я перебуває під соціальним супроводом фахівця з соціальної роботи Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Глухівської міської ради.
04.06.2025 до Служби у справах дітей Глухівської міської ради в телефонному режимі надійшло повідомлення про зловживання ОСОБА_3 спиртними напоями. Того ж дня, під час рейду «Сім`я» було виявлено, що в квартирі, в якій проживає остання разом зі своїми малолітніми дітьми, неналежний санітарно-гігієнічний стан, але на момент відвідування була твереза і запевнила, що виправить ситуацію. 06.10.2025 з метою контролю та перевірки умов проживання родина ОСОБА_3 була знову відвідана – квартира перебувала в стані ремонту, але їжа була наявна, в холодильнику продуктів харчування достатньо. Однак, вже 25.11.2025 до служби у справах дітей надійшло повідомлення про те, що громадянка ОСОБА_3 покинула своїх дітей у своєї матері в с. Калюжному. Під час перевірки було встановлено, що будинок, в якому проживає мати ОСОБА_3 , складається з 2 кімнат, санітарний стан яких незадовільний, потребує ремонту та упорядкування. В будинку брудно, речі не випрані, на ліжках відсутня постільна білизна, всі меблі знаходяться в жахливому стані. По будинку бігають собаки. У зв`язку з чим, було прийнято рішення про поміщення дітей до дитячого відділення КНП «Глухівська міська лікарня». ОСОБА_3 поставлені умови пролікуватися від алкоголізму в КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м Глухів» та завершити ремонт у квартирі і потім забрати дітей. Проте, 22.12.2025 ОСОБА_3 написала заяву про те, що вона не змогла впоратися з тим, щоб не пити та знову почала вживати алкогольні напої, просила дозволити влаштувати її дітей в сім`ю до її сестри ОСОБА_5 до моменту поліпшення ситуації, що склалася. Крім того, ОСОБА_5 звернулася до служби з заявою про те, що їй, зі слів дітей, стали відомі факти психологічного насилля над дітьми співмешканцем ОСОБА_3 – ОСОБА_6 . Заява була передана за належністю відділу поліції №1 м. Глухів Шосткинського РУП ГУНП. Рішенням виконавчого комітету Глухівської міської ради від 09.01.2026 №2 «Про негайне відібрання дітей» малолітні ОСОБА_7 і ОСОБА_2 були відібрані від їх матері і тимчасово влаштовані до громадянки ОСОБА_5 . Також зазначає, що службою у справах дітей Глухівської міської ради, фахівцями з соціальної роботи Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Глухівської міської ради з відповідачкою ОСОБА_3 проводилась системна робота щодо належного виконання нею батьківських обов`язків, недопущення зловживання спиртними напоями, надавалася допомога з працевлаштування, неодноразово попереджалася про її винну поведінку, можливість позбавлення батьківських прав чи відібрання дітей, проте, станом на сьогодні нічого в способі життя громадянки ОСОБА_3 не змінилося. Незважаючи на неодноразові попередження про неприпустимість такої винної поведінки, остання міняти свій спосіб життя бажання не має.
Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що з позовними вимогами згодна. Не заперечує щодо відібрання від неї її малолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав, надавши їй час виправитися. Справу просить розглядати за її відсутності.
Представник третьої особи ОСОБА_4 – адвокат Холостенко А.В. в судове засідання також не з`явився, а представив заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі та участі ОСОБА_4 , а позов задовольнити.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Батьком малолітнього ОСОБА_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є військовослужбовцем та проходить військову службу у Збройних Силах України. Відомості про батька до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_2 внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України – за вказівкою матері.
Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поставлені на облік Служби у справах дітей Глухівської міської радияк такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із зловживанням матір`ю – ОСОБА_3 спиртними напоями та неналежним виконанням нею батьківських обов`язків по вихованню дітей. Сім`я передана під соціальний супровід фахівця з соціальної роботи Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Глухівської міської ради.
Згідно заяви ОСОБА_5 , яка є тіткою малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2  по матері, поданої до Служби у справах дітей Глухівської міської ради 08.01.2026, остання повідомила про зловживання своєю сестрою ОСОБА_3 спиртним напоями, невиконання нею батьківських обов`язків, а також про факти психологічного насилля над її малолітніми племінниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі сторони співмешканця ОСОБА_3 – ОСОБА_6 , що їй стали відомі під час проживання дітей в її сім`ї, яку було передано за належністю відділу поліції №1 м. Глухів Шосткинського РУП ГУНП.
Рішенням виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 09.01.2026 №2 «Про негайне відібрання дітей» малолітні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були відібрані від їх матері ОСОБА_3 та тимчасово влаштовані в сім`ю їх тітки ОСОБА_5 , де перебувають і на даний час.
За даними довідки КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» №424 від 12.12.2025 громадянка ОСОБА_3 з 01.12.2025 по 12.12.2025 проходила стаціонарне лікування в закладі з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.
Висновком виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 15.01.2026 за № 02-52/33 визнано за доцільне відібрання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав, що відповідатиме найкращому забезпеченню інтересів дітей. Висновок обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, належних умов для виховання, проживання та розвитку своїх дітей не створює. Незважаючи на неодноразові попередження, свою поведінку та образ життя змінювати не бажає, а відтак залишення дітей з матір`ю є небезпечним для їхнього здоров`я та морального виховання.
Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Відповідно до частини сьомої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Аналогічні обов`язки батьків передбачені і у ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органу опіки та піклування.
Зі змісту даної норми закону, підставою для відібрання дитини від батьків є: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоке поводження з дитиною, хронічний алкоголізм або наркоманія, експлуатація дитини, примушення її до жебракування та бродяжництва, інші випадки , якщо залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
З огляду на викладене суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків, а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.
Аналізуючи перелічені вище докази та норми діючого законодавства, що регулюють правовідносини між сторонами у справі, суд дійшов висновку, що в даному випадку відібрання дітей від матері як тимчасовий захід, є необхідним, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дітей, з метою охорони їх фізичного та психічного здоров`я, забезпечення нормального розвитку. Тому втручання у право особи на повагу до сімейного життя в даному випадку відповідає закону і має законну мету - захист прав та інтересів дітей.
З огляду на наведене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути 1331 грн. 20 коп. судового збору, так як за законом позивач звільнений від його сплати. 
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України суд, - 

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Глухівської міської ради як органу опіки та піклування ( вул. Шевченка, 6, м. Глухів Шосткинського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04058108), задовольнити.
Відібрати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , без позбавлення її батьківських прав.
Стягнути із ОСОБА_3 1331 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон