Справа № 390/2741/25
Провадження №2-о/390/97/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Гершкул І.М.,
при секретарі Лазаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Літвінова Лариса Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна тітка заявниці ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина. Заявник звернулася до нотаріуса з метою видачі свідоцтва про право на спадщину, проте у зв`язку з наявними розбіжностями родинні відносини між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документально не підтверджуються, тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не може. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідне заявникові для впорядкування помилок допущених при видачі документів та реалізації своїх прав, жодних майнових спорів, суперечок, претензій немає, оскільки всі померлі, спір щодо батьківської спадщини відсутній, проте плутанина у написанні дат народження та імен батьків унеможливлює оформлення спадщини, після смерті тітки.
Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засіданння не з`явилася, надала суду заяву в якій зазначила, що їй відомо та вона не оспорює факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підтвердила, що майнових спорів і претензій до родичів не має, просила розгляд справи провести без її участі, заяву ОСОБА_1 задовольнити (а.с.163-164).
Заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Літвінова Лариса Вікторівна у судове засіданння не з`явилася, надала суду лист, в якому зазначила, що приватний нотаріус не може бути заінтересованою особою по даній справі, у зв`язку з чим просила провести заміну заінтересованої особи.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що 23.11.2001 року рішенням місцевого суду Кіровського району м. Кіровограда встановлено факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).
Листом приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Літвінової Лариси Вікторівни №113/01-16 від 24.09.2025 року роз`яснено ОСОБА_1 , що для оформлення спадщини, після смерті тітки ОСОБА_4 , необхідно у судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15-16).
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 12.12.1954 року Кіровоградським райбюро ЗАГС, актовий запис №2, де батьками зазначені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с.17).
ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 17.05.1967 року Кіровоградським райбюро ЗАГС, актовий запис №956, де батьками зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_9 (а.с.19).
04.03.1989 року ОСОБА_10 і ОСОБА_8 уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' ОСОБА_8 '', що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане 04.03.1989 року Кіровоградським рай ЗАГС, актовий запис №116 (а.с.17).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 21.02.2015 року Кропивницьким відділом державної реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №504 (а.с.18).
На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Літвіновою Л.В. надано копію спадкової справи №22/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка містить заяви доньки померлого ОСОБА_2 і дружини померлого ОСОБА_9 про відмову від прийняття спадщини, заяви доньки померлого ОСОБА_1 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.82-155).
На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Літвіновою Л.В. надано копію спадкової справи №15/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , яка містить заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Крім того, спадкова справа містить архівну копію актового запису про народження ОСОБА_4 у 1930 році, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_4 , батьками зазначені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ., повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00045581362 від 19.06.2024 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.39-71).
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, суд вважає можливим задовольнити заяву.
Керуючись ст.ст.4, 76-83, 89, 265, 273, 293 - 294, 315 - 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Літвінова Лариса Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. 
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: 27616, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Підгайці;
заінтересована особа:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Літвінова Лариса Вікторівна адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул