Справа № 761/33261/25
Провадження № 3/761/92/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
установив: 
07.08.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшли (вхід. № 81550 від 07.08.2025) матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 у справі № 761/33261/25 визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .
Відповідно до розпорядження керівника апарату від 11.02.2026 № 01-08-145 здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 761/33261/25, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 у справі № 761/33261/25 визначено головуючого суддю Чайку О.С.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29 липня 2025 року серії ЕПР1 № 406154, 29 липня 2025 року о 13 год 10 хв на перехресті бульвару П. Вірського та вулиці Русинської у місті Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Honda» номерний знак НОМЕР_1 по бул. Вірського перед поворотом праворуч на вул. Ружинська, не врахувала дорожню обстановку, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Geely» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушила вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про місце, дату й час судового засідання. Водночас, на адресу суду надійшла заява адвоката Раковець О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29 липня 2025 року серії ЕПР1 № 406154, картку обліку адміністративного правопорушення від 29 липня 2025 року, схему місця ДТП від 29 липня 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 29 липня 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 29 липня 2025 року, заяву про закриття провадження у справі адвоката Раковець О.О. від 11 серпня 2025 року, заяву про ознайомлення адвоката Раковець О.О. від 17 лютого 2026 року, приходжу до висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху, що передбачає адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП. Крім того, вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 10.4 Правил дорожнього руху встановлено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено 29 липня 2025 року, на момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
У зв`язку з тим, що адміністративне стягнення на винну особу не накладається, то згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 247, 278, 280, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя       Олена ЧАЙКА