Справа № 939/3989/25

ПОСТАНОВА
Іменем України

04 березня 2026 року	селище Бородянка	

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 19 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 , 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бородянського районного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просив розстрочити виконання постанови судді Бородянського районного суду Київської області на один рік, у зв`язку з тим, що він не має постійного фінансового доходу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши заяву і доданий до заяви документ, суддя приходить до такого висновку.
За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 19 січня 2026 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ч. 5 ст. 126 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення, на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 9 років 10 місяців та 23 дні.
Відповідно до довідки з Пенсійного фонду України від 02 лютого 2026 року, відомості про страховий стаж, заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) та інші дані, необхідні для обчислення та призначення страхових виплат за окремими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування, відносно ОСОБА_1 у Реєстрі застрахованих осіб відсутні. 
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Частиною 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що в даному випадку існують підстави для розстрочки виконання постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 19 січня 2026 року з огляду на доведеність обставин, що ускладнюють її виконання, зумовлених майновим станом ОСОБА_1 і сумою штрафу, що підлягає стягненню, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 304 КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", 

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. 
Розстрочити виконання постанови судді Бородянського районного суду Київської області від 19 січня 2026 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , в частині сплати штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя	Геннадій СТАСЕНКО