Справа № 161/4295/26 
Провадження № 1-кп/161/813/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк        10 березня 2026 року  Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 
розглянувши увідкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12026030580000199 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
згідно ст. 89 КК України не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 19 години 00 хвилин 01.02.2026 по 12 годину 00 хвилин 02.02.2026 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, в подальшому неодноразово продовженого, востаннє Указом Президента України від 12.01.2026 №40/2026 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 14.01.2026 №4757-ІХ, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Січова, буд №3, в під`їзді №2 таємно здійснив крадіжку велосипеда марки «Cross Bike Storm Race Lite 6061 Aluminlim», вартість якого згідно висновку експерта від 09.02.2026 станом на 01.02.2026 складала 4233 гривні 33 копійки, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 4233 гривні 33 копійки.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. 
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. 
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 
Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2026 за №12026030580000199 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст. 89 КК України не судимий, не працює, неодноразово перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні з 2012 року у Центрі терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», на даний час перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії, в інших установах містах на обліку не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття. 
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено. 
З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.75,76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 4233,33 грн.
Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. 
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він під час цього строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: оптичний диск, на якому наявна інформація відеоспостереження – зберігати при матеріалах кримінального провадження
Стягнути з ОСОБА_5  на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 4233,33 грн.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.
Суддя: