Справа №345/1088/26 
Провадження № 2-о/345/65/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19.03.2026 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючої судді     Кулаєць Б.О.,
секретаря судового засідання    Заткальницької Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:
адвокат Шевченко Н.П., яка діє в інтересах  ОСОБА_1 , звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 додатку до рішення 3 сесії Боднарівської сільської ради III скликання від 29.06.1998 «Про внесення доповнень до рішення сільської ради від 07.12.1993 та 29.12.1993 «Про передачу земель у приватну власність», де у списку громадян, які увійшли в безплатну приватизацію по с. Боднарів, під номером 191 значиться помилково «Жураківськ-Драгомирецька Окс.Мих.».
Свої вимоги мотивує тим, що 29.06.1998 Боднарівською сільською радою 3 демократичного скликання на третій сесії було прийнято рішення «Про внесення доповнень до рішення сільської ради від 07.12.1993 та 29.12.1993 «Про передачу земель у приватну власність». Однією із таких громадян була ОСОБА_1 , яка значиться у списку громадян, які увійшли в безплатну приватизацію по с. Боднарів, під прізвищем « ОСОБА_2 », площа 0,15 га.
16.05.2025 ОСОБА_1 через управління ЦНАП звернулася до Калуської міської ради зі заявами про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства на 2 земельні ділянки у с. Боднарів, урочище «Кривуля», площею 0,10 га та 0,05 га, кадастрові номери 2622880101:08:003:0404, 2622880101:01:003:0405.
29.05.2025 Калуська міська рада листом №1311/02-20/17 повідомила ОСОБА_1 про те, що порушені нею у заявах від 16.05.2025 питання не можуть бути винесені на розгляд сесії Калуської міської ради у зв`язку з тим, що в поданих до заявах документах виявлено розбіжності, а саме: в рішенні 3 сесії Боднарівської сільської ради III скликання 29.06.1998 «Про внесення доповнень до рішення сільської ради від 07.12.1993 та 29.12.1993 «Пропередачу земель у приватну власність» (п. 191 додатку до рішення) вказано прізвище ОСОБА_2 .Мих., однак, у паспорті громадянки України зазначено прізвище ОСОБА_1 . 
В зв`язку з наявністю помилок в прізвищі та по батькові заявниці у рішенні 3 сесії Боднарівської сільської ради III скликання 29.06.1998 року «Про внесення доповнень до рішення сільської ради від 07.12.1993 та 29.12.1993 «Про передачу земель у приватну власність» (п. 191 додатку до рішення), змушені звертатися до Калуського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту.
Представник заявниці подала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити, а розгляд справи проводити без її та заявниці участі.
Представник Калуської міської ради подав до суду заяву, згідно з якою при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, а розгляд справи просить проводити без їхнього представника.
Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 25.02.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом учасників справи. 
03.03.2026 представник Калуської міської ради подав до суду заяву, згідно з якою при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, а розгляд справи просить проводити без їхнього представника.
18.03.2026 представник заявниці подала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити, а розгляд справи проводити без її та заявниці участі.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.
Фактичні обставини, встановлені судом:
29.06.1998 Боднарівською сільською радою третього демократичного скликання на третій сесії було прийнято рішення «Про внесення доповнень до рішення сільської ради від 07.12.1993 та 29.12.1993 «Про передачу земель у приватну власність». 
В списку громадян, які увійшли у безоплатну приватизацію по с. Боднарів, який є додатком до вказаного рішення, під № 191 значиться Жураківськ-Драгомирецька Окс.Мих., площа 0,15 га.
При цьому, згідно з архівним витягом з протоколу 3 сесії Боднарівської сільської ради 3 скликання від 29.06.1998 та додатком до нього під № 191 значиться ОСОБА_3 , площа 0,15 га.
16.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до голови Калуської міської ради зі заявами про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства на 2 земельні ділянки у с. Боднарів, урочище «Кривуля», площею 0,10 га та 0,05 га, кадастрові номери 2622880101:08:003:0404 та 2622880101:01:003:0405.
Листом заступника голови Калуська міська рада від 29.05.2025 № 1311/02-20/17 ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_1 про те, що порушені нею у заявах від 16.05.2025 питання не можуть бути винесені на розгляд сесії Калуської міської ради у зв`язку з тим, що в поданих до заявах документах виявлено розбіжності, а саме: в рішенні 3 сесії Боднарівської сільської ради III скликання 29.06.1998 «Про внесення доповнень до рішення сільської ради від 07.12.1993 та 29.12.1993 «Про передачу земель у приватну власність» (п. 191 додатку до рішення) вказано прізвище ОСОБА_2 .Мих., однак, у паспорті громадянки України зазначено прізвище ОСОБА_1 . Також у листі Калуської міської ради від 29.05.2025 №1311/02-20/17 значиться про можливість повторного звернення з порушених питань до управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради після усунення виявлених розбіжностей.
Статус юридичної особи Боднарівської сільської ради – припинено, що підтверджується відповідним витягом.
Про те, що прізвище заявниці ОСОБА_1 , а по батькові ОСОБА_5  підтверджується наступними документами:
-паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 06.10.1998 Калуським РВ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-карткою фізичної особи-платника податків від 22.12.2003 на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
-витягом з реєстру Калуської територіальної громади від 16.01.2026 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 08.02.1973, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася  ОСОБА_6 ;
-свідоцтвом про таїнство шлюбу в храмі між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 12.06.1993;
-свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.09.2012, згідно з яким 05.10.2006 між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб;
-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00011097492 від 21.09.2012, відповідно до якого дошлюбне прізвище заявниці – ОСОБА_8 ;
-довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 від 06.02.1998 на ім`я ОСОБА_6 ;
-трудовою книжкою НОМЕР_5 від 01.10.1990 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе оформити технічну документацію на земельні ділянки.
Оцінка суду:
суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.
Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Згідно з дослідженим в судовому засіданні додатком до рішення 3 сесії Боднарівської сільської ради III скликання від 29.06.1998 «Про внесення доповнень до рішення сільської ради від 07.12.1993 та 29.12.1993 «Про передачу земель у приватну власність», у списку громадян, які увійшли в безплатну приватизацію по с. Боднарів, під номером НОМЕР_6 значиться ОСОБА_2 , замість правильного прізвища та по батькові заявниці – ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що могло виникнути внаслідок помилки зі сторони особи, яка здійснювала оформлення вказаного додатку до рішення сільської ради.
Встановлення факту належності відповідного пункту додатку до рішення сільської ради заявниці має для неї юридичне значення, так як вона зможе оформити технічну документацію на належні їй земельні ділянки.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога заявниці законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 76, 77, 81, 293, 294, 315 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 номеру 191 додатку до рішення 3 сесії Боднарівської сільської ради III скликання від 29.06.1998 «Про внесення доповнень до рішення сільської ради від 07.12.1993 та 29.12.1993 «Про передачу земель у приватну власність», де у списку громадян, які увійшли в безплатну приватизацію по с. Боднарів, значиться «Жураківськ-Драгомирецька Окс.Мих.».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Калуська міська рада, вул. І.Франка, 1 м. Калуш Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 33578261.

Суддя: