Справа № 700/922/24 
Провадження № 2-о/700/1/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: 
головуючого судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,
присяжних: Балабан В.В., Пупикіної Д.П.,
представника заявника Вдовиченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка справу №700/922/24, провадження №2-о/700/1/26 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Вдовиченко Валентина Олександрівна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської селищної ради, військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, 
В С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. 
У заяві заявник зазначив, що його сестра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз ДЦП, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду та контролю. Наразі за сестрою доглядає заявник, їх мати – ОСОБА_3 не може здійснювати піклування за його сестрою, оскільки сама хворіє та потребує сторонньої допомоги. Він є єдиним родичем, який може піклуватись про ОСОБА_2 . На даний час він проживає разом з нею, забезпечує їй догляд, вирішує побутові питання, купує необхідні ліки. Його заяву було розглянуто на засіданні органу опіки та піклування та підготовлено акт встановлення факту здійснення особою постійного догляду, яким підтверджено здійснення постійного догляду за сестрою. Просить призначити його опікуном.
У судовому засіданні представник заявника наполягала на задоволенні заяви.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської селищної радиу судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не направляв.
Суд, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безтерміново, про що свідчить довідка до акта огляду МСЕК серія 10 ААБ №340312 від 24.07.2013 року.
Згідно акту виконавчого комітету Лисянської селищної ради від 11.12.2024, мати ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою першого ступеня споріднення. Однак, відповідно до довідки КНП «Лисянський центр первинної медико-санітарної допомоги №707 від 11.11.2024, мати заявника – ОСОБА_3 , не може здійснювати піклування над ОСОБА_2 , оскільки хворіє та потребує сторонньої допомоги. Зазначені обставини підтверджуються медичними документами про періодичне перебування ОСОБА_3 на лікуванні в КНП «Лисянська територіальна лікарня».
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 28.12.2021 Лисянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), батько ОСОБА_2  – ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи №712, проведеної 19.11.2025 року судово-психіатричною експертною комісією КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради», у  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з незначними поведінковими розладами (F-71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно з актом про встановлення факту здійснення особою постійного нагляду від 11.12.2024, складеного комісією виконавчого комітету Лисянської селищної ради підтверджено факт здійснення постійного догляду ОСОБА_1 над  ОСОБА_2 .
Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), виданої КНП «Лисянська територіальна лікарня» Лисянської селищної ради Черкаської області №793 від 12.12.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я може бути опікуном.
Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 37 ЦК України передбачено, що над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.
На підставі ч.2 ст.63 ЦК України піклувальником може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Згідно з ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати обмежено дієздатною, оскільки прояви психічного розладу істотно впливають на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, встановити над нею піклування і призначити піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки інші близькі родичі, які здатні і бажають бути піклувальниками – відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Встановлено, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 (шість) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153 грн 66 коп., тобто, загальна вартість цієї експертизи становить 6921 грн 96 коп.
А тому, відшкодування витрат Черкаській філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 необхідно компенсувати за рахунок держави. 
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Вдовиченко Валентина Олександрівна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської селищної ради, військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити частково.
Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 – обмежено дієздатною. 
Встановити піклування над  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , піклувальником над обмежено дієздатною сестрою  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії даного рішення суду два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 6921 грн 96 коп. компенсувати за рахунок держави Черкаській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA 158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 ».
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана обмежено дієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної обмежено дієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною має право подати піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого це істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник заявника - адвокат Вдовиченко Валентина Олександрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХМ №000178, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, місцезнаходження: пл. Миру, 27 селище Лисянка Звенигородського району Черкаської області, код ЄДРПОУ:04410982.
Заінтересована особа – військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Суддя Наталія БЕСАРАБ

Присяжні: Вікторія БАЛАБАН

Діна ПУПИКІНА