Справа № 643/1288/26
Провадження № 3/643/802/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
13.02.2026 
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Олійник О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Салтівського районного суду міста Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол з додатками про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі. 
В обґрунтування клопотання зазначив, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуває на військовій службі по теперішній час, що підтверджується доданими до цього клопотання документами. Стверджує, що у зв`язку з військовою службою фактично позбавлений можливості приймати участь у розгляді своєї справи. 
Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи клопотання про зупинення провадження у справі, та матеріали додані до нього дійшов до наступного висновку.
Відповідно до Конституції України, Закону України "Про оборону України" № 1932-XII, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" № 389-VIII, Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" запроваджено на території України воєнний стан.
Відповідно до Указу президента України «Про загальну мобілізацію» в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено та проведено загальну мобілізацію.
Не зважаючи на те, що в Україні введений воєнний стан, суди зобов`язані здійснювати судочинство в період воєнного стану. 
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 не позбавлений можливості приймати участь в судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів в режимі відеоконференцзв`язку або через свого адвоката. 
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. При цьому, КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.
Згідно зі ст. 277 КУпАП зупинення розгляду адміністративної справи передбачено лише для адміністративних справ про адміністративні правопорушення, що пов`язані з корупцією. 
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. 
Відтак, зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав не передбачених КУпАП може призвести до спливу строків накладення адміністративного стягнення на особу, що суперечить завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, суд не бере до уваги правову позицію, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, позаяк у п. 72-74 цієї постанови Велика Палата Верховного суду звертає увагу на те, що обов`язок суду зупинити провадження стосується цивільних, господарських та адміністративних справ, порядок розгляду яких регулюється ЦПК, ГПК та КАС України, відповідно. 
Отже дана постанова Верховного суду не зобов`язує суд зупиняти провадження стосовно осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності в межах КУпАП. 
Ураховуючи викладене та обставини справи, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 294 КпАП, ст. 335 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -   О.О. Олійник