Справа № 509/461/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року         с-ще.Овідіополь 
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича, 
за участю: 
секретаря судового засідання?Лизогубенко Владлени Олександрівни 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління соціального захисту населення Одеської районної державної (військової) адміністрації, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,- 

ВСТАНОВИВ: 

Стислий виклад позиції заявника 
26.01.2026 року представник заявника звернувся до суду з заявою, у якій просив становити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 . 
Вимоги заявника ОСОБА_1 мотивовані тим, що 22.12.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було сповіщено, що його син кулеметник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який був прийнятий на військову службу під час мобілізації 25.02.2022 року, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля населеного пункту Нова Кам`янка, Бериславського району, Херсонської області. 
23.12.2025 року заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з заявою про оформлення виплат у зв`язку з загибеллю сина ОСОБА_3 , але в ході вивчення документів було виявлено відсутність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 . 
Так в паспорті заявника вказано його прізвище - « ОСОБА_4 », в той час як у його сина в його паспорті громадянина України зазначено прізвище « ОСОБА_5 », тобто наявна різниця правописі прізвищ в буквах «и» та «і», у зв`язку з чим заявнику було роз`яснено про необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. 
Заявник зазначає, що визнання факту родинних відносин між ним та його сином необхідно для податкової служби, нотаріуса та органів військового управління щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця. 
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 
27 січня 2026 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління соціального захисту населення Одеської районної державної (військової) адміністрації, ОСОБА_2 . 
18.03.2026 року на адресу суду надійшла заява представника заявника, адвоката Сакуна Г.П., в якій він підтримав доводи заяви у повному обсязі та просив провести розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. 
Представник заінтересованої особи - Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
Представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Одеської районної державної (військової) адміністрації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась. Однак нею була подана заява, у якій вона просила здійснювати розгляд справи без її участі. 
Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). 
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та докази, які взято до відома. 
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 26.12.2003 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Улан-Батор (МНР), його батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . 
ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено до сповіщення № 2060 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця, відповідно якого кулеметник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 , солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийнятий на військову службу по мобілізації 25 лютого 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вважався зниклим безвісти, відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля населеного пункту Нова Кам`янка, Бериславського району. Зазначено, що це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку. 
Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19 грудня 2025 року серія НОМЕР_5 , та лікарського свідоцтва про смерть №4559 від 19.12.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до Довідки, виданої Військовою частиною НОМЕР_6 від 24 травня 2025 року № 0666/118/4337 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, солдат ОСОБА_7 , стрілець помічник гранатометника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , дійсно в період з 08.05.2022 по 19.10.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської Федерації проти України. 
Відповідно до Витягу із Протоколу № 2 засідання комісії військової частини НОМЕР_10 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій від "21" лютого 2025 року солдата ОСОБА_8 , стрільця-помічника гранатометника визнано учасником бойових дій. 
Відповідно до довідки, виданої Овідіопольською селищною радою Одеського району Одеської області від 24.12.2025 року № 02-06/210/3015 до складу сім`ї загиблого воїна ОСОБА_3 входили: дружина ОСОБА_2 , 1996 р.н... донька ОСОБА_9 , 2014 р.н., донька ОСОБА_10 . 2021 р.н., батько ОСОБА_1 , 1961 р.н. 
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/019358267 виданого Овідіопольською селищною радою Одеського району Одеської області 29.12.2025 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_11 з 05.04.1999 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 серія НОМЕР_12 , ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_13 ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у Монголії, місто Улан-Батор, уклав шлюб 16 серпня 2014 року з ОСОБА_11 , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 164. 
Відповідно до паспорта громадянина України прізвище ім`я по батькові заявника вказано українською мовою – « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_12 ». 
Окрім зазначених вище документів, з метою підтвердження родинних відносин заявником було надано до суду копії документів: довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_3 ; тимчасового посвідчення № НОМЕР_14 від 05.06.2013 року на ім`я ОСОБА_3 ; диплома про здобуття професії НОМЕР_15 від 30.06.2005р. на ім`я ОСОБА_3 ; свідоцтва водія автотранспортних засобів серія НОМЕР_16 від 10.05.2005 року на ім`я ОСОБА_3 ; посвідчення водія № НОМЕР_17 від 18.05.2005р. на ім`я ОСОБА_3 ; атестата про закінчення ПТУ-21 від 30.06.2005р. на ім`я ОСОБА_3 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 від 24.07.2014р. на ім`я ОСОБА_3 ; закордонного паспорта НОМЕР_19 від 24.09.2018р., а також сімейні фото ОСОБА_3 разом з рідними та близькими. 
Застосовані судом норми права та висновки суду 
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 
Згідно з частинами першою, другою, сьомою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Відповідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Відповідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_3 було доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, та знайшло повне підтвердження, необхідність встановлення факту не викликає у суду сумніву. 
З викладеного вбачається, що на певному етапі оформлення документів були допущені розбіжності у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 та прізвища померлого ОСОБА_3 внаслідок транслітерації під час перекладу з російської мови на українську. 
Вивчивши подані заявником докази, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що дійсно заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. 

На підставі та керуючись ст. ст.76-79,315,318 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ: 

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління соціального захисту населення Одеської районної державної (військової) адміністрації, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити. 

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_20 виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 16.11.1998р. РНОКПП НОМЕР_11 ), є батьком ОСОБА_3 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у Монгольській Народній Республіці у місті Улан-Батор, помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у селі Нова Кам`янка Бериславського району Херсонської області). 

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя     Спічак В.О.