Справа № 453/325/26
№ провадження 2-др/453/5/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я  
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

07 квітня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Брони А.Л.,
за участю секретаря Бендеш А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебувала справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 26 березня 2026 року, ухваленому у даній справі, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, код ЄДРПОУ 44127243, загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 10 220,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 331 грн. 20 коп. 
30.03.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» Андрущенка Михайла Валерійовича, в якій він просить ухвалити додаткове рішення у справі № 453/325/26 про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн. 
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. 
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Таким чином, оскільки при ухваленні судового рішення у справі № 453/325/26 від 26 березня 2026 року судом не було вирішено питання про судові витрати, зокрема про витрати на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку про винесення додаткового рішення у справі з даного питання.
Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.
Так, у відповідності до ч.ч.1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 
Крім цього, відповідно до постанови Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18, в якій сформовано правову позицію щодо вирішення питання про відшкодування витрат учасників справи на правову допомогу та застосування ст. ст. 27, 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», встановлено, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Згідно договору про надання правової допомоги від 06 травня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» з однієї сторони, та адвокат Андрущенко Михайло Валерійович, з другої сторони, що надалі іменуються «Сторони», а кожен окремо – «Сторона», уклали цей Договір про наступне:
1.1. За умовами цього Договору Виконавець зобов?язується надавати на користь Замовника послуги правничого та консультаційного характерів (надалі за текстом - "Послуги"), а Замовник - приймати та в порядку, визначеному цим Договором сплачувати такі надані Послуги.
1.2. До переліку Послуг за Договором в т.ч. але не виключно відноситься: надання правових консультацій з питань, пов?язаних із правовідносинами Замовника з третіми особами в контексті матеріального та процесуального законодавства (права) України, формування правової позиції Замовника по спорах з клієнтами (споживачами) в т.ч. складання базового пакету документів для проведення первинних комунікацій з клієнтами (споживачами); складання правової документації, в т.ч. процесуального характеру: заяви, позовні заяви, відповіді на відзиви, клопотання, заперечення, тощо; супровід процесу розгляду справ в судах, досудових розслідуваннях, слідчих діях та інших заходах чи процесах, пов?язаних із правами та інтересами Замовника, в будь-якому форматі судочинства, в т.ч. але не виключно із використанням ресурсу «Електронний суд»; представництво інтересів Замовника перед органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями будь-якої форми власності та типу підпорядкування, з будь-яких питань, що можуть виникати у Замовника за відповідним письмовим та/або усним запитом останнього, в т.ч. якщо такий запит надходить від уповноважених Замовником третіх осіб – у разі, якщо направлення відповідного запиту Замовником унеможливлене з підстав, що не залежать від волевиявлення Замовника.
1.3. Зазначений в п. 1.2 Договору перелік Послуг не є вичерпним, характеризує повні групи Послуг, деталізації кожної з яких зазначаються Сторонами у відповідних додатках до цього Договору.
Додатками до Договору вважаються: додатки, додаткові угоди, акти приймання-передачі наданих послуг, рахунки, специфікації, заявки. Додатки - є невід?ємною частиною Договору. При цьому такі частини Договору не є обов?язковими для надання третім особам інакше як за мотивованим рішенням суду про це та/або рішенням Сторін про це, адже містять конфіденційну інформацію про деталі та умови співпраці Сторін за Договором та інші чутливі позиції, розкриття яких в т.ч. може завдати шкоди інтересам Замовника.
1.4. Послуги за Договором Виконавець надає особисто без залучення субпідрядників, але у випадках, визначених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" із можливістю залучення своїх помічників, стажистів.
2.1. Послуги за Договором надаються на підставі усної чи письмової заявки з боку Замовника.
Згідно п. 4.1. Договору, Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками (за наявності) і діє до 31 грудня 2025 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов?язань за Договором. У випадку, якщо за 15 (п?ятнадцять) календарних днів до дати припинення терміну дії Договору жодна зі Сторін не повідомить іншу про свій намір припинити дію даного Договору, то Договір вважається пролонгованим на 1 (один) рік на тих самих умовах. Кількість пролонгацій за Договором - не обмежена.
Згідно заявки №3298401681 про надання послуг від 10 лютого 2026 року, адвокат Андрущенко Михайло Валерійович (надалі за текстом – «Виконавець») з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» (надалі за текстом – «Замовник»), з другої сторони уклали дану заявку №3298401681 про надання послуг (надалі за текстом – «Заявка») про наступне:
1.На виконання п.п.1.1. Договору, Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надати наступні Послуги за Договором: написання позовної заяви до ОСОБА_1 , заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та клопотання про залишення клопотання без розгляду, написання відповіді на відзив, загалом становить 5 000,00 грн.
2.Згідно Акту №3298401681 приймання-передачі наданих послуг від 27.03.2026 до Договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025, сторони погодили, що Виконавцем було надано за заявкою №3298401681 від 10.02.2026 до Договору, а Замовником отримано належним чином наступний перелік Послуг: написання позовної заяви до Гнатів І.Р., заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та клопотання про залишення клопотання без розгляду, написання відповіді на відзив, загалом становить 5 000,00 грн.
Згідно платіжної інструкції №5 від 30.03.2026, ТОВ «ІННОВА НОВА» на рахунок адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича було здійснено переказ коштів в сумі 5 000,00 грн. за надання юридичних послуг відповідно до договору про надання правничої допомоги №06-05/2025.
Дослідивши надані докази, враховуючи положення статті 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог 2 500,00 грн., як компенсацію витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 258, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, код ЄДРПОУ 44127243, судові витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 
Повне найменування сторін у справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», ідентифікаційний код юридичної особи 44127243, місцезнаходження: вул. Верхній Вал. 10, м. Київ, 04071.
Відповідачка:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Суддя