Справа № 462/1241/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

23 квітня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка згідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно протягом року не виконала передбачені ст. 150 СК України обов`язки по вихованню дитини, що проявилось у тому, що 27.01.2026 року під час обстеження місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено антисанітарні умови (брудна підлога, розкидані речі), відсутні страви, а також відповідно до листа з навчального закладу дитина в період з 08.01.2026 до 26.01.2026 року пропускала заняття без поважних причин. Під час повторного візиту 04.02.2026 року за місцем проживання дитини змін виявлено не було, (антисанітарія), педикульоз,чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, жодних пояснень, заяв, клопотань від неї не надходило. 
Присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обов`язковою, а тому справу слід розглядати без участі  ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №212385 від 04.02.2026 року;
-довідкою про результати перевірки від 04.02.2026 р;
-копією звернення від 27.01.2026 року №17/26;
-копією письмових пояснень ОСОБА_1 ;
-копією паспорта та свідоцтва про народження;
-копіями постанов №462/4616/25 від 17.07.2025 р., 462/8067/25 від 04.11.2025 р., 462/2677/25 від 02.06.2025 р.;
-фотографіями долученими до матеріалів справи.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка неодноразово притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 184 КУпАП, ступінь вини, майновий стан, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп. 
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць