707/4725/25 
2/707/169/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 квітня 2026 року м. Черкаси 
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюк Є.П.
за участю секретаря Заруби Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача:
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»)  через систему «Електронний суд» звернулось до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника – Лях Дмитра Юрійовича з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач в своїх позовних вимогах зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б/н від 16.04.2018 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. АТ КБ «ПриватБанк» звертає увагу суду на те, що під час підписання Заяви від 16.04.2018 року клієнтка мала прізвище - ОСОБА_2 , згодом клієнтка змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є однією особою. Відповідачці було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 120 000,00 грн.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість, яка станом на станом на 15.10.2025 року має заборгованість в загальному розмірі 150 319,13 грн, яка складається з наступного: 120 373,01 грн - заборгованість за тілом кредита; 29 946,12 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Також позивач просить стягнути на свою користь понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 422,40 гривні. В прохальній частині представник позивача в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника. Також до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
16.04.2026 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка була неодноразово повідомлена про вказаний позов шляхом направлення повістки та ухвали суду за місцем її реєстрації. Рекомендовані повідомлення повернулись із зазначенням: «адресат відсутній». Відтак, відповідачка вважається належним чином повідомлена про розгляд справи. Відзиву на позовну заяву від відповідачки не надходило.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, зі згоди позивача, та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:
04 грудня 2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
09 січня 2026 року від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання.
10 лютого 2026 року від представника позивача надійшла заява про розгляд судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує.
13 лютого 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.
16 березня 2026 року від представника позивача надійшла заява про розгляд судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує.
16 квітня 2026 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Встановлені судом обставини:
На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Анкету-заяву № б/н від 16.04.2018 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. 16.04.2018 року відповідачка ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту. Відповідачка підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: тип кредитного продукту – картка Універсальна; відновлювана кредитна лінія шляхом встановлення кредитного ліміту до 200 000 грн; Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; пільговий період – до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25-го числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); мета кредиту – споживчі потреби; Процентна ставка у пільговий період, відсотків річних - 0,00001% річних; Процентна ставка поза межами пільгового періоду - 40,8 % річних; тип процентної ставки – фіксована; Орієнтовна загальна вартість – 64 194,00 грн; 
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 “Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України”.
Відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер – НОМЕР_1 , строк дії 01/22; тип – Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1. кредитна картка номер – НОМЕР_2 , строк дії - 02/29, тип Універсальна; 2. кредитна картка номер – НОМЕР_3 , строк дії - 07/29, тип Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42,0 % річних.
Як вбачається із виписки по особовому рахунку відповідачка користувалася кредитним лімітом, змінювала кредитний ліміт, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
Отже, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості у відповідачки виникла заборгованість, яка станом на 15.10.2025 року становить загальний розмір 150 319,13 грн, яка складається з наступного: 120 373,01 грн - заборгованість за тілом кредита; 29 946,12 грн - заборгованість за простроченими відсотками. 
Норми права, що підлягають застосуванню:
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл .71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року передбачено, що договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій, у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов`язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії.
Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:
Судом встановлено, що 16.04.2018 року відповідачка ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту. Відповідачка підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та отримала банківську карту із відновлювальною кредитною лінією.
Судом достовірно встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Однак, відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
Оскільки, на день розгляду справи, відповідачкою не надано доказів про виконання свого зобов`язання в частині сплати заборгованості за договором, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати:
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. 
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № ZZ427B2F9Q від 07.11.2025 року про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 265, 268, 273, 274, 277, 279, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.04.2018 року в розмірі 150 319 (сто п`ятдесят тисяч триста дев`ятнадцять) гривень 13 (тринадцять) копійок, що складаються із 120 373,01 – тіло кредиту; 29 946,12 – відсотки.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 (сорок) копійок. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д ЄДРПОУ 14360570).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя:  Є.  П.  Тептюк