ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

26 лютого 2026 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 750/4952/25
Головуючий у першій інстанції – Рахманкулова І. П.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/492/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої – судді – Шарапової О.Л.,
суддів – Онищенко О.І., Скрипки А.А.,
з участю секретаря Шапко В.М.

учасники справи:
позивач: Автокооператив № 26,
відповідач: ОСОБА_1 .

Особи, які подали апеляційні скарги: ОСОБА_1 та його представник – адвокат Скрипко-Бічук Ірина Сергіївна.
Оскаржується рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 листопада 2025 року, суддя Рахманкулова І.П., місто Чернігів.
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2025 року Автокооператив № 26 звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті членських внесків за 2022, 2023 та 2024 роки на загальну суму 3 450,00 грн. та штраф за невчасну сплату членських внесків у сумі 69 000,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Автокооператив № 26 було утворено фізичними особами, які добровільно об`єдналися на основі свого членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності на засадах самоврядування. Автокооператив діє на підставі статуту, остання редакція якого затверджена загальними зборами членів кооперативу (протокол № 1 від 22.01.2017) та зареєстрований Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 27.04.1999 свідоцтво серія А00 № 104563.
У 1977 році відповідач вступив до гаражного кооперативу Автокооператив № 26, ставши його членом та побудував гаражний бокс № НОМЕР_1 . Протягом 1977-2019 років відповідачем справно сплачувались платежі, встановлені загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу. Починаючи з 2019 року відповідач перестав належно сплачувати членські внески, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість по сплаті членських внесків за 2022-2024 роки в розмірі 3 450,00 грн. 
Крім того відповідачем відповідно до умов Статуту, нараховано штрафні санкції за несплату членських внесків у розмірі 69 000,00 грн. Позивачем 22.05.2024 та 19.03.2025 було направлено відповідачу листи-претензії з пропозицією сплати заборгованість, однак відповідач на листи не відреагував, заборгованість не сплатив.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 листопада 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Автокооперативу № 26 заборгованість у сумі 4 450,00 грн.
Судовий збір в розмірі 185,92 грн компенсовано Автокооперативу №26 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України
В апеляційних скаргах представник ОСОБА_1 – адвоката Скрипко-Бічук І.С. просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних в повному обсязі.
Доводи апеляційних скарг полягають в тому, що рішення є незаконним. 
Особа, яка подала апеляційні скарги, зазначає про те, що позивачем не надано до суду документів, що підтверджують доказів фактичного надання будь-яких послуг.
Особа, яка подала апеляційні скарги, вказує на те, що не перевірено правомірність визначення розміру членських внесків.
Особа, яка подала апеляційні скарги, вказує на те, що суд самостійно, без законних підстав, визначив розмір штрафу у розмірі 1000,00 грн, проте це суперечить принципу диспозитивності. Позивач не довів наявності жодних збитків.
Особа, яка подала апеляційні скарги звертає увагу, що суд першої інстанції не врахував, що відповідач є інвалідом війни І групи, не дослідив матеріальний стан особи з інвалідністю, не врахував, що штрафи та внески є непропорційним тягарем. 
Особа, яка подала апеляційні скарги зазначає, що посилання позивача на положення Статуту, як на підставу для нарахування штрафу, є безпідставним, оскільки статут кооперативу є внутрішнім актом юридичної особи, який не створює між сторонами цивільно-правових зобов`язань. Крім того, позивач не надав доказів тому, що відповідач був повідомлений про затвердження внесків, строки їх сплати та наявності заборгованості або штрафів. Без такого повідомлення, вимога про стягнення коштів суперечить принципам належного виконання зобов`язань. 

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних в повному обсязі.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення є незаконним. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу, звертає увагу, що згідно Постанови КМУ №206 від 05.03.2022, до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нараховувати та стягувати неустойку (штраф, пеня), крім того, він являється інвалідом війни І групи, а тому нарахування пені суперечить принципам добросовісності
Відзиви на апеляційні скарги не надійшли.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_1 у 1977 році вступив до гаражного кооперативу Автокооператив № 26, ставши його членом та побудував гаражний бокс № НОМЕР_1 . 
Протягом 1977-2019 років відповідачем сплачувались платежі, встановлені загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1 групи (а.с. 54 зворот).
Автокооператив діє на підставі статуту, остання редакція якого затверджена загальними зборами членів кооперативу (протокол № 1 від 22.01.2017) (а.с. 7-15)
Відповідно до пункту 3.1 Статуту, кооператив створено з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів. 
Підпунктами 5.2.1, 5.2.2 пункту 5.1 встановлено, що член кооперативу зобов`язаний виконувати вимоги Статуту та внутрішніх нормативних документів (положення, Інструкції, Правила внутрішнього розпорядку, тощо) кооперативу, а також виконувати рішення Загальних зборів та правління кооперативу; своєчасно сплачувати членські внески та вносити інші платежі в строки та на умовах, передбачених цим Статутом та рішеннями загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу. 
Пунктом 5.3 Статуту, встановлено, що за невиконання своїх фінансових зобов`язань (несплати платежів у терміни визначені загальними зборами (зборами Уповноважених), члени кооперативу сплачують кооперативу штраф. Розмір штрафу не може бути менше двадцятикратної суми заборгованості, та в окремих випадках може бути збільшений за Загальних зборів (зборів Уповноважених) членів кооперативу.
Відповідно до пункту 11.4 Статуту кооперативу, джерелами формування майна кооперативу є: членські внески (вступні, експлуатаційні та цільові); неустойки у вигляді штрафу, пені або майна, передані кооперативу його членами у разі порушення ними своїх зобов`язань перед кооперативом чи нанесення матеріальних збитків кооперативу; інші не заборонені законодавством надходження.
Відповідно до пункту 13.4.1. Статуту, розмір і порядок сплати щорічних експлуатаційних та цільових членських внесків членами Кооперативу та відповідальність (стягнення) за їх несплату, затверджуються Загальними зборами (зборами Уповноважених) членів Кооперативу з урахуванням вимог цього Статуту та річного звіту про фінансово-господарську діяльність Кооперативу. Пропозиції щодо цього питання готує Правління Кооперативу на основі статутних вимог і завдань, які не суперечать вимогам чинного законодавства України.
Рішеннями загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу та рішенням правління кооперативу про розмір членських внесків встановлено наступні розміри членських внесків:
за 2022 рік – 1050 грн. (рішення правління Автокооперативу № 26 від 3 січня 2022 року протокол №1);
за 2023 рік – 1200 грн. (рішення правління Автокооперативу № 26 від 22 січня 2023 року протокол №1);
за 2024 рік – 1200 грн. (рішення правління Автокооперативу № 26 від 21 січня 2024 року протокол №1) (а.с. 17-25).
Згідно Довідки №1 Автокооперативу №26 від 02.01.2024, на запит члена Автокооперативу №26 ОСОБА_1 від 30.12.2023 надана інформація про те, що його борг по несплаті встановлених загальними зборами річних членських внесків станом на 01.01.2024 складає: за 2019 рік – 100 грн, за 2020 рік – 900 грн, за 2021 рік – 1000 грн, за 2022 рік – 1050 грн, за 2023 рік – 1300 грн. Всього 4350 грн (а.с. 58).
Рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу від 26 січня 2025 року ОСОБА_1 за невиконання фінансових зобов`язань було нараховано штраф в двадцятикратному розмірі від суми заборгованості, як це передбачено п.5.3 Статуту (а.с. 26-30).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про кооперацію» основними обов`язками членів кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Кодексу).
Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
У частинах 1, 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Разом з тим, частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач неналежним чином не виконував свої зобов`язання, як член автокооперативу, внаслідок чого виникла заборгованість; розмір штрафу є неспівмірним з розміром заборгованості, а тому підлягає зменшенню.
Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції.
Доводи апеляційних скарг не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення, оскільки суд першої інстанції встановив всі фактичні обставини справи, надав їм правильну правову оцінку та правомірно частково задовольнив позовні вимоги.
Керуюсь ст. ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу адвокат Скрипко-Бічук Ірина Сергіївна – залишити без задоволення.
Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 листопада 2025 року – залишити без змін. 
Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України. 

Головуюча: Судді: