Справа № 708/150/26
Провадження № 2/708/244/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року          м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Фінфорс" через свого представника - за посадою Лигіна О. В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 106,06 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.05.2021 між ТОВ "СС Лоун" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1419375-А. Кредитний договір укладений на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ "СС Лоун".
Відповідно до п. 2.6.1 кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 14 950,00 грн. 
Відповідно до п. 2.6.2 кредитного договору строк кредиту з 27.05.2021 до 25.06.2021 включно.
Згідно до п. 2.6.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти за акційною ставкою в розмірі 0,597 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 1.17 договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % за кожен день користування кредитними коштами.
Також між сторонами було укладено дві додаткові угоди щодо продовження строку користування кредитними коштами.
Відповідно до додаткової угоди № 2 від 02.07.2021 сторони продовжили строк користування кредитом до 06.07.2021.
ТОВ "СС Лоун" виконало свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором на надало йому кредит в сумі 14 9500,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача № НОМЕР_1 . У вказаний період проценти нараховувались за ставкою 2,99 % на день. 
У встановлений термін 02.07.2021 відповідач свої зобов`язання за договором не виконав у частині повернення кредиту та нарахованих процентів та не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку з чим, на підставі п. 5.7. кредитного договору та угоди до нього він був автоматично пролонгований, строк користування кредитом продовжено на 20 календарних днів, тобто до 26.07.2021 включно. У період автопролонгації позичальник зобов`язувався сплачувати кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою у розмірі 2,99 % від суми кредиту за кожен день користування ним. 
Станом на 26.07.2021 (нова запланована дата повернення кредиту) відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 14 950,00 грн за тілом кредиту та 20 156,06 грн за нарахованими процентами.
Ураховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 11.08.2021 між ТОВ "СС Лоун", як клієнтом, та ТОВ "Фінфорс", як фактором, був укладений договір факторингу № 40071779-115, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.
Про відступленням ТОВ "Фінфорс" права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ "СС Лоун" повідомило позичальника шляхом направлення 11.08.2021 на електронну адресу позичальника електронного листа.
Станом на день звернення до суду заборгованість позичальника по кредитному договору перед ТОВ "Фінфорс" не погашена і складає 35 106,06 грн: 14 950,00 грн - тіло кредиту та 20 156,06 грн - нараховані проценти. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Фінфорс" суму боргу за кредитним договором № 1419375-А від 27.05.2021 в розмірі 35 106,06 грн, судовий збір у сумі 2 662,40 грн.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.02.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, постановлено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням представника позивача судом витребувані додаткові докази у справі.
Під час підготовки справи до розгляду судом установлено, що відповідач ОСОБА_1  правом подання відзиву у встановлений ухвалою суду про відкриття провадження строк не скористався, жодних заяв, клопотань не подавав.
За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, дійшов висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом установлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами виникли кредитні правовідносини, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.
За змістом частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України регламентовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України).
Судом установлено, що 27.05.2021 між ТОВ "СС Лоун" та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ "СС Лоун" був укладений кредитний договір № 1419375-А.
Перед підписанням кредитного договору ОСОБА_1 27.05.2021 підписав паспорт кредиту, що містить інформацію щодо умов кредитування.
Відповідно до п. 2.6.1 кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 14 950,00 грн. 
Згідно п. 2.6.2 кредитного договору строк кредиту з 27.05.2021 до 25.06.2021 включно.
На підставі п. 2.6.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти за акційною ставкою в розмірі 0,597 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 1.17 договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % за кожен день користування кредитними коштами.
Як погодили сторони у п. 5.7.2. договору у період автопролонгації строку дії договору діє підвищена процентна ставка - 2,99 % на день.
Після укладання кредитного договору відповідач 27.05.2021 отримав кредит від кредитодавця в сумі 14 950,00 грн на свою платіжну карту № НОМЕР_2 , що підтверджується даними виписки з особового рахунку, наданого АТ КБ "Приватбанк" на виконання вимоги суду про витребування доказів.
Також між сторонами 25.06.2021 та 02.07.2021 були укладені додаткові угоди щодо продовження строку користування кредитними коштами.
Зокрема, відповідно до додаткової угоди № 2 від 02.07.2021 сторони продовжили строк користування кредитом до 06.07.2021.
Оскільки до 02.07.2021 відповідач свої зобов`язання за договором не виконав в частині повернення кредиту та нарахованих процентів та не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, на підставі п. 5.7. кредитного договору та угоди до нього він був автоматично пролонгований, строк користування кредитом продовжено ще на 20 календарних днів - до 26.07.2021. Зважаючи на це, у період автопролонгації проценти нараховувались за підвищеною процентною ставкою у розмірі 2,99 % від суми кредиту за кожен день користування ним. 
Станом на 26.07.2021 відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 14 950,00 грн за тілом кредиту та 20 156,06 грн за нарахованими процентами, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором.
11.08.2021 між ТОВ "СС Лоун", як клієнтом, та ТОВ "Фінфорс", як фактором, був укладений договір факторингу № 40071779-115, згідно з умовами якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату (далі – винагорода), а клієнт зобов`язався відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойки (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (п. 1.1. договору).
Судячи з витягу з реєстру прав грошових вимог до договору факторингу від 11.08.2021, до позивача у справі ТОВ "Фінфорс" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 35 106,06 грн, у тому числі сума основного зобов`язання - 14 950,00 грн, проценти в сумі 17 166,06 грн, додаткові проценти в сумі 2 990,00 грн. 
Про наявність вказаних обставин відповідач був повідомлений, що підтверджено листом на його ім`я від 11.08.2021.
Таким чином, наявна на момент звернення до суду із позовом заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 35 106,06 грн і складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 14 950,00 грн та заборгованості по нарахованих процентах у сумі 20 156,06 грн.
Відповідач вказаний розрахунок заборгованості не спростував, власних розрахунків чи доказів погашення кредиту суду не надав.
За таких обставин суд приходить до висновку, що кредитор виконав всі взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов договору, у свою чергу відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, отриману суму позики та проценти за користування позичковими грошовими коштами не повернув, тому наявне порушене право позивача підлягає захисту у судовому порядку шляхом задоволення позову про стягнення наявної заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 1046, 1047, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-89, 133 – 137, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" заборгованість за кредитним договором № 1419375-А від 27.05.2021 за тілом кредиту у сумі 14 950,00 грн та за відсотками за користування кредитом у сумі 20 156,06 грн, а всього 35 106,06 грн (тридцять п`ять тисяч сто шість гривень 06 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" судовий збір у сумі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники та їх адреси:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" (ЄДРПОУ: 41717584, місцезнаходження: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус "В", кабінет 508-2);
Представник позивача: Лигін Олег Володимирович (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус "В", кабінет 508-2);
Відповідач: ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстр.: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ